Planning For Nature In The City: A Temporal Analysis Of Landscape Change At The Mouth Of The Don River In Toronto, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This paper critically examines the relationship between nature and the city at the mouth of the Don River in Toronto, Canada, through current and historical waterfront planning analysis at the site. An investigation of the patterns and processes restricting responsible planning of natural systems and the resulting changes to the landscape is central to this analysis, from the infilling of marshland in Ashbridge's Bay at the beginning of the 20th century, to the proposed Don Mouth Naturalization Plan (DMNP) currently in development. While historical accounts of Toronto's waterfront detail the river mouth's alteration over time, omitted from the literature is an analysis that encapsulates how the current naturalization efforts align with trends of the site's history, and what this infers about the value and management of natural systems as part of a modern-day urban waterfront. In a comparison of different time scales, this paper reflects on anthropogenic alteration at the river mouth and discusses how natural systems at the site are particularly influenced by interrelated factors of competition and economic prosperity, governance, stakeholder priorities, environmental threats, and port "functionality". The methodology used to complete this analysis consists of a literature review of urban and landscape ecology theory, an evaluation of waterfront planning history at the site, and ethnographic interviews to link historical narratives together in the context of urban-natural systems. This research reflects the realities associated with implementing naturalization within a functional urban landscape, with implications for other waterfront cities experiencing similar transitions as post-industrial landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».