Overwintering habitat and the success of the biocontrol beetle, Cassida rubiginosa Müller (Coleoptera: Chrysomelidae)
Notice bibliographique
Résumé
The leaf-feeding beetle, Cassida rubiginosa, was introduced to New Zealand in 2007 as a biological control agent against the pasture weed, Cirsium arvense (Californian thistle, Canada thistle, creeping thistle). The beetle is now well-established in most regions of New Zealand, but outbreak population have only been observed in one region (Wairarapa). We hypothesised that overwintering habitat type might affect the survival of the beetle and its ability to achieve outbreak population densities. We tested the overwintering survival of C. rubiginosa in three different habitats: radiata pine forest, native New Zealand forest, and pasture, in a region where the beetle is not currently observed (Gisborne). In April (autumn) 2016, adult diapausing C. rubiginosa were placed in overwintering cages established in the three habitats, and in October (spring) their survival was assessed. For explanatory data, temperature and relative humidity was recorded in each habitat, and predatory spiders were also sampled. The total recovery rate of overwintered beetles was greatest in the native forest (42 ± 7.9%), followed by ungrazed pasture (32.5 ± 7.5%), and pine forest (7.5 ± 4.2%). The total percentage recovered was not significantly different between the native forest and pasture habitats, but both of these habitats had greater recovery rates than the pine habitat. The recovery rate of C. rubignosa decreased with increasing temperature and decreasing relative humidity. The native forest provided the best insulation against temperature and humidity extremes on a daily basis, and across the winter season, and is the likely explanation for the greater recovery rates in that habitat. Overall, spider abundance and species numbers in the test habitats were low, and did not appear to influence the overwintering survival rates. This study has provided initial evidence that the particular overwintering habitat available in New Zealand may contribute to the success of this biocontrol agent, and suggests that native forest with a leaf litter layer is likely to provide a better habitat than pine forest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».