Perception of general practitioners (GPs) facing sick leave prescriptions : development of a guide of interview group
Notice bibliographique
Résumé
Le médecin généraliste est le principal prescripteur d arrêts de travail. La prescription des arrêts de travail intéresserait 7,6% des consultations et 1,78% des visites. C est donc un acte médical fréquent du médecin généraliste. Mais cet acte est complexe. La décision de prescription est soumise à de nombreux facteurs et s intègre dans le projet de prise en charge globale du patient. L objectif de la thèse est la création d un guide d entretien explorant les perceptions des médecins généralistes face à la prescription des arrêts de travail par la méthode des focus groups.Le guide d entretien est l outil permettant de guider l animateur du focus groups qui doit faire émerger la variété des opinions sur la prescription des arrêts de travail. Sa création nécessite l analyse de la bibliographie sur la prescription des arrêts de travail, les représentations sociales, les opinions et les attitudes des médecins généralistes. La construction du guide a été réalisée par quatre chercheurs. La validité interne a été obtenue par un comité de pilotage et la validité externe par modification du guide suite à la réalisation du premier focus group. Le guide créé s est articulé autour de quatre questions qui plaçaient les participants dans des situations éloignées de leur rôle de médecins afin d éviter les discours trop formatés. Ainsi, nous leur proposions de se placer dans la situation d un patient demandant un arrêt de travail, d un procès, dans une situation ou le médecin était dépossédé de son rôle de prescripteur, et d un pays sans arrêt de travail.Le guide réalisé était cohérent avec les domaines à explorer, clair et reproductible. Les Focus Groups ont permis d explorer les facteurs décisionnels biomédicaux, psychosociaux, ou environnementaux, la place centrale du médecin traitant, et l enjeu relationnel possible lors de cette prescription.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».