PENYELESAIAN TERHADAP KASUS SERTIPIKAT GANDA OLEH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (Studi di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Malang)
Notice bibliographique
Résumé
The main material of the research is Completion Of The Double Certificate Case By The National Land Agency with the following problem formulation: 1. How did the \nemergence of a double certificate which constitutes legal evidence of land ownership? 2. How is the resolution carried out by the authorities in resolving the issue of dual certificates? \nFrom the results of the study concluded the following conclusions: 1. The cause of the double certificate could be due to the element of intent, accidental and due \nto administrative errors. \nThe emergence of a double certificate is also caused by the lack of discipline and order of government officials related to the land sector in carrying out their duties. \n2. The National Land Agency is not a state institution in the field of judiciary, but nevertheless the National Land Agency has the authority to resolve any land issues including the issue of dual certificates. This authority is only limited to administrative authority, namely the cancellation or revocation of a certificate issued by the National Land Agency itself. The National Land Agency always strives for solutions to resolve land disputes based on the prevailing laws and regulations with due regard for a sense of justice and respect for the rights and obligations \nof each party. is deliberation. The steps for resolving disputes that they or the National Land Agency take in a dual certificate dispute are negotiation, mediation and facilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».