Passive safety systems of light water SMR plants
Notice bibliographique
Résumé
The goal of the thesis is to present and compare major global light water small modular reactor (SMR) plants and their passive safety systems. The thesis provides theory on SMR plants and their passive safety systems on a general level. Subsequently, it goes into detail regarding the passive safety systems of each design. These SMR designs include CAREM, ACP100, NUWARD, UK SMR, VOYGR and BWRX-300, of which three are integrated pressurised water reactors (iPWRs), one is a loop-type reactor, and one is a boiling water reactor (BWR). Moreover, the thesis introduces future projections regarding the commercial viability and technical aspects of these designs. The thesis is conducted as a literature review primarily based on technical publications. \n \nResults state that the designs have certain similarities such as PWRs opting for an integrated design, larger PWRs relying on forced circulation while smaller SMRs apply natural circulation, and utilisation of control rod driving mechanism (CRDM). Typically, soluble, or injected boron and/or burnable poison systems are used for reactivity control. Ultimately, safety is considered as a main priority in the designs. Future projections for the designs could be affected by the success of the first SMR design achieving criticality. It is also found that political alliances play a vital role in SMR development and commercial possibilities worldwide as well as that safety systems wouldn’t most likely be a deciding factor for global success of the designs. Comparing the designs remains largely theoretical as none of the referenced SMR designs in the thesis are operational.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,196 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».