Predicting termination from behavioral consultation
Notice bibliographique
Résumé
The main objective of this study was to investigate whether parental perceptions of the emotional, behavioral and social skills functioning of children with conduct problems, differed for parents who completed the behavioral consultation process (N = 40) compared to those who prematurely withdrew ( N = 11). A series of between group analyses were conducted to examine whether parental perceptions existed. Parents who prematurely withdrew from the behavioral consultation process reported significantly greater incidences of anxious and depressed behavior in children, than parents who remained in consultation F(1,49) = 4.24, p = .0448. Similarly, using the Wilks' criterion, overall estimates of emotional and behavioral functioning, combined with social skills functioning were also significantly affected by group membership, F(3,47) = 3.22, p = .0310. Using the same variables in a logistic regression analysis, a test of the full model with all three predictors compared to the constant only model was statistically reliable phi2 (3, N = 51) = 10.26, p = .0336, indicating that the predictors, as a set, reliably distinguished the perceptions of those who completed the consultation process, compared to those who prematurely withdrew. This model accurately predicted 77.7% of parents' group membership. The results of the study will be discussed in terms of their usefulness for future consultants to identify families at risk for prematurely withdrawing from the consultation process, so that additional resources can be offered to encourage their continued participation in the consultation process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».