Pluralizing the Sublime in the Post-Romantic American Memoir: From the Visual to the Haptic
Notice bibliographique
Résumé
The Romantic sublime, which has influentially shaped the Western relationship with nature, is no longer viable in the Anthropocene because it views nature as separated from humans and does not fully represent the intricacy of human/non-human relationship (Caracciolo 2021). This paper assesses the limits and affordances of the notion of the “haptic sublime” (McNee 2016) for challenging the Eurocentrism, androcentrism, and ocularcentrism of the Romantic sublime in a way that would also lead to heightened self- and/or environmental awareness. To that end, it analyzes extracts from American ecobiographical memoirs that build on American Romanticism’s, and more specifically Henry D. Thoreau’s multisensorial approach to nature (Lombard 2019), which suitably integrates the subjective and embodied dimensions of the haptic sublime. Inspired by insights from affective ecocriticism and rhetorical (eco)narratology, these analyses show that the haptic sublime involves bodily and multisensorial contact with material environments which induce affects such as guilt, satisfaction, and joy, that move beyond the confines of the romantic experiences of awe and horror. Jon Krakauer’s Into Thin Air and Silvia Vásquez-Lavado's In the Shadow of the Mountain are considered so as to argue that recent mutations in the rhetoric of the sublime retrospectively unearths haptic dimensions to the experience of the sublime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,026 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».