Proximity to a stand edge influences growth of advance and planted Pacific silver fir seedlings
Notice bibliographique
Résumé
Growth and physiology of advance regeneration, present in the understorey before harvest, and planted seedlings of Pacific silver fir (Abies amabilis) were compared in three environments created by increasing distance from an edge of a montane clearcut on Vancouver Island, British Columbia, Canada. The objective was to quantify growth limitations and their underlying mechanisms in relation to light and nutrient availability. The site was clearcut in 1989. In 1993, plots were established 5-10 m inside the north-east facing stand edge, and 12-17 and 60-65 m into the adjoining clearcut. Microclimate data were collected, and biomass allocation, specific leaf area, and net photosynthesis of advance and planted seedlings in the plots were measured in 1993. Height growth and foliar nitrogen concentration of advance and planted seedlings were measured over a 5 year period. Light and air temperature increased from the inside edge environment into the clearcut. Soil moisture did not differ greatly among environments. Seedlings of both regeneration types grew tallest in the clearcut, and specific leaf areas were lower in the clearcut. In 1993, root:shoot ratios and rates of net photosynthesis were greater in advance than planted seedlings. Planted seedlings were significantly taller than advance regeneration by 1998, 5 years after establishment, however, this size difference was due mainly to the larger starting size of planted seedlings. By 1998, foliar nitrogen concentrations did not differ between regeneration types. Foliar nitrogen concentrations were low in all environments, which supports the contention that growth check of Pacific silver fir in montane clearcuts is associated with nitrogen deficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».