p064 Legacies of Electric Restructuring for A New Electric Transition: Neoliberal Paths for Canadian Hydropower
Notice bibliographique
Résumé
The current transition in our electric systems away from fossil fuels is shaped by a previous electric system transition, electric restructuring. Can the neoliberal tools we built some two decades ago--and the regulatory remnants and responses--achieve the deep environmental and social change we now seek? This article analyzes the institutional, political-economic, and geographical effects and legacies of electric restructuring, focusing on Massachusetts and New England. It analyzes five realms of change: (a) generation; (b) transmission; (c) distribution and retail supply; (d) regional wholesale markets; and (e) deregulation of electric utility corporate structure. It shows how the legacies of these changes shape Massachusetts's approach. to importing Hydro-Québec power. Today's main market tools in the electric sector are inadequate to fund long-distance transmission in the United States, as investors cannot tolerate the high financial risk. Massachusetts's approach to importing Québec hydropower unfolded in four steps: 1) the 2016 Energy Diversity Act; (2) a Request for Proposals to fund a transmission line through northern New England; (3) the selection of a winning proposal, and 4) the addition of clean energy credits to the state renewable portfolio standard. These put the cost of a new line onto Massachusetts's electric customers, guaranteed profits to the transmission owner and the state's still-regulated utilities, and offered multiple income streams to Hydro-Québec. The proposal competition favored projects that externalized costs onto other people and places, and into the future--leading to political opposition, escalating costs, and implementation delay. This history helps reveal key legacies and limits of electric restructuring and its role in decarbonization as well as wider sustainability and justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».