Predicting family quality of life in parents of children with elevated symptoms of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Parents of children with neurodevelopmental disorders, such as attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD), are at high risk for elevated levels of parenting stress. Given that parenting stress and family quality of life (FQOL) are inversely-related, it is surprising that research examining FQOL in ADHD populations is absent in the literature. In the present study, 145 parents of children (n =105 mothers and n = 40 fathers), ages 5 to 12 years, with elevated symptoms of ADHD from Canada and the United States completed an online survey. The current study compared FQOL among coupled mothers and fathers (n = 13), examined the relationship between FQOL and parenting stress in mothers and fathers, and examined child and parental factors that predict FQOL in mothers and fathers. A paired samples t-test failed to show differences in FQOL among coupled mothers and fathers. Pearson correlations revealed negative correlations between FQOL and parenting stress in both mothers and fathers, however this result was only significant for mothers. Parental social support was the strongest predictor of FQOL in both mothers and fathers. The results of this study suggest that social support should be considered in development of interventions for families of children with elevated symptoms of ADHD. Future research should continue to examine fathers and couples’ perspectives given the small sample size in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».