The PAT randomised clinical trial: total knee arthroplasty versus patellofemoral arthroplasty in patients with severe arthritis of the patellofemoral joint
Notice bibliographique
Résumé
<br/><strong>Aim: </strong>A pragmatic, single centre, double-blind randomized clinical trial was conducted in a National Health Service teaching hospital to evaluate whether there is a difference in functional knee scores, quality of life outcome assessments and complications at one year post intervention between total knee arthroplasty (TKA) and patellofemoral arthroplasty (PFA) in patients with severe isolated patellofemoral arthritis.<br/><strong>Patients and Methods: </strong>This parallel, two-arm, superiority trial was powered at 80%, involving 64 patients with severe isolated patellofemoral arthritis. The primary outcome measure was the functional section of the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score at 12 months. Secondary outcomes were the full 24-item WOMAC, Oxford Knee Score (OKS), American Knee Society Score (AKSS), EQ-5D quality of life score, UCLA Physical Activity Rating Scale and complication rates collected at 3, 6 and 12 months. For longer term follow-up OKS, EQ-5D and self-reported satisfaction score were collected at 24 and 60 months.<br/><strong>Results: </strong>Among 64 patients who were randomized, five patients did not receive the allocated intervention, three withdrew and one declined the intervention. There were no statistically significant differences in the patients’ WOMAC function score at 12 months adjusted mean difference, -1.2 [95% CI, -9.2 to 6.8]; P=0.77. There were no clinically significant differences in the secondary outcomes. Complication rates were comparable (superficial surgical site infections, four in the PFA group vs five in the TKA group). There were no statistically significant differences in the patients’ OKS score at 24 and 60 months or self-reported satisfaction score or pain free years.<br/><strong>Conclusions: </strong>Among patients with severe isolated patellofemoral arthritis, this study found no difference in functional outcome at 12 months and long mid-term in the use of PFA compared to TKA. The findings support the use of PFA as an alternative to TKA in the treatment of severe isolated patellofemoral arthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».