Relocating childbirth: the politics of birth place and Aboriginal midwifery in Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The place of birth for First Nations is a contested issue in Canada today. For the past 30 years, the practice of removing women from communities to birth in urban centre hospitals, called maternal evacuation, has been a part of the dialogue between First Nation organisations, the Canadian state, policy makers, and Academics. Concurrent to the practice of evacuation, there is a movement to repatriate birth to First Nations through Aboriginal midwifery. This multi-sited ethnography is based on 15 months of fieldwork in Manitoba, Canada and follows the practice of evacuation and the establishment of an Aboriginal midwifery practice in one northern First Nation community. The ethnography reveals that both evacuation and returning birth is a complex, multi-layered negotiation of risk between various actors. From women and their families, doctors and nurses, midwives and other health professionals: the management of risk is at the forefront of this discussion. This study takes into account how risk is imagined, created and targeted in the practice of maternity care for First Nations in Manitoba. The concept of risk and risk management takes on multiple forms as the practice of evacuation moves from the community to the urban centre, from federal land to provincial land, from the hospital to the board room. Through participation observation in the places of birth and interviews with the range of actors involved in maternity care for First Nations, this ethnography reveals the messiness of the concept of risk, and identifies where these actors collude and conflict on the topic of evacuation and repatriation. The study also traces how the state has co-opted the language of risk on all sides of this debate and how the bodies of the First Nations mother and midwife becomes sites in which these contestations over risk, responsibility, knowledge and safety occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,043 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».