Realta sotterranee nel quartiere Castello in Cagliari. Rilievi stratigrafici nell’ex complesso gesuitico di Santa Croce = Underground realities in the Castello quarter in Cagliari. Stratigraphic surveys in the former Jesuit complex of Santa \nCroce
Notice bibliographique
Résumé
Il contributo illustra gli esiti di uno studio condotto sugli ambienti sotterranei del complesso gesuitico di Santa Croce, situato nel quartiere di Castello in Cagliari. Si tratta di un articolato insieme architettonico, edificato alla fine del XVI secolo su un’area precedentemente occupata dalla sinagoga della città e dalle abitazioni della comunità ebraica. Le indagini hanno preso avvio dal riordino delle frammentarie fonti bibliografiche e archivistiche, al fine di ricostruire lo stato dell’arte, le vicende costruttive e la storia dei restauri del manufatto indagato. Il percorso conoscitivo è poi proseguito con il rilievo metrico eseguito con il supporto di tecnologia laser scanner 3D, grazie alla quale è stato possibile ricavare accurate restituzioni ed effettuare approfondimenti tematici illustranti aspetti architettonici, dimensionali, materici e tecnico-costruttivi, studiando nel dettaglio il sistema di archi e volte, nonché le apparecchiature murarie. La sistematizzazione dei dati raccolti è stata di grande supporto per l’analisi stratigrafica degli elevati e per la datazione relativa delle strutture. Le fasi costruttive individuate si succedono con continuità per almeno quattro secoli, con l’apporto di modifiche anche consistenti, alcune delle quali riferibili all’epoca medievale. \nL’analisi di tali ambienti offre un significativo contributo agli studi condotti sul sottosuolo del quartiere di Castello, che, seppure finora esigui, fanno emergere in modo evidente un interessante panorama ipogeico composto da cavità, pozzi, cisterne, cunicoli e gallerie, di cui il caso in esame fa parte. Specifici approfondimenti sulle singole realtà – come quello qui proposto – sono indispensabili per una comprensione dell’intero sistema ipogeico urbano, al fine di costruire un quadro organico della conoscenza per tracciare futuri scenari di conservazione, valorizzazione e riuso.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».