Ohjelmapalvelutapahtuman järjestäminen : case Suomen Huvilupa Oy
Notice bibliographique
Résumé
Tämä opinnäytetyö käsittelee ohjelmapalvelutapahtuman järjestämistä. Työ on toiminnallinen ja esimerkkinä toimii Suomen Huvilupa Oy:n järjestämä värikuulapelitapahtuma. Suomen Huvilupa Oy on Varsinais-Suomessa värikuulapelejä järjestävä ohjelmapalveluyritys, jonka toiminta aloitettiin vuonna 2005. Tällä hetkellä se on alueen johtava ohjattujen värikuulapelien järjestäjä. \n \nOpinnäytetyö on jaettu teoriaosaan ja toiminnalliseen osaan. Teoriaosa muodostuu ohjelmapalveluiden ja tapahtumanjärjestämisen esittelyistä. Ohjelmapalvelut tarkoittavat ohjelmapalveluyritysten tarjoamia palveluita, jotka käytännössä ovat jotakin ohjattua tai itsenäistä toimintaa. Niiden suosio on viime vuosina ollut kasvussa, etenkin matkailualan yhteydessä. Teorian toinen osa muodostuu tapahtumanjärjestämisen kaavan esittelystä. Jokainen tapahtuma, suuri tai pieni, toteutetaan aina tietyllä kaavalla: idea, tavoitteiden määrittely, suunnittelu, toteutus ja päättäminen, vaikkei sitä tiedostettaisikaan. \n \nToiminnallisen osuuden tavoitteena on antaa yksityiskohtainen kuvaus siitä, miten asiakasryhmälle järjestetään yksittäinen, toimiva värikuulapelitapahtuma. Tätä infopakettia tukemassa on kuvia Suomen Huvilupa Oy:n pelikentistä, tiloista ja heidän nettisivuistaan. Lisäksi työn liitteenä on myös kuvausta tukevia dokumentteja, muun muassa tarjouspohjia ja tilausvahvistus. \n \nTyön lopussa pohditaan prosessin onnistumista samoin kuin Huviluvan tapahtumanjärjestämisprosessin kehittämistä. Työssä on tarkoituksella käsitelty myös ohjelmapalveluiden turvallisuusasioita, sillä juuri siinä suurimmalla osalla ohjelmapalveluyrityksistä on parantamisen varaa. Huviluvankin on syytä keskittyä turvallisuusasioidensa parantamiseen, esimerkiksi ensiaputarvikkeiden sekä työntekijöiden ensiapukoulutuksen päivittämiseen. Myös pelialueiden ja – tilojen kunnostaminen parantaisi yrityskuvaa. Itse tapahtumaprosessissa ei suuria epäkohtia ilmennyt. Huvilupa voikin jatkossa hyödyntää tapahtumaprosessin kuvausta esimerkiksi suunnitteilla olleessa franchising-toiminnassaan, mikäli idea joskus toteutuu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,108 | 0,052 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».