Performances de l'électrocoagulation ou des ferrates pour le traitements des contaminants émergents présents dans les eaux minières contaminées
Notice bibliographique
Résumé
Les eaux minières neutres contaminées provenant de gisements d'or à faible teneur contiennent souvent des contaminants tels que l'As et le Mn. Même à de faibles concentrations, ces contaminants peuvent avoir des effets néfastes sur la santé humaine et l’environnement. Plusieurs méthodes de traitement telles que la co-précipitation chimique, la précipitation par oxydation et la neutralisation ont été étudiées pour enlever l'As et le Mn des eaux minières. Néanmoins, ces approches souffrent de limitations majeures liées notamment à la quantité de réactifs nécessaires, au pH et aux différents ratios Fe/contaminants requis. Ces limitations sont particulièrement difficiles à surmonter lorsque le traitement vise l'enlèvement simultané de l'As et du Mn. Ces défis soulignent la nécessité d'explorer de nouvelles méthodes de traitement de l'As-Mn des eaux minières. En ce sens, l'électrocoagulation (ECG) et le traitement par les ferrates (Fe(VI)) représentent des options prometteuses. Bien qu'il ait été prouvé que l'ECG et le Fe(VI) enlèvent efficacement l'As et le Mn des effluents synthétiques et réels, des lacunes importantes liées à (1) l'applicabilité de l'ECG et du Fe(VI) pour l'enlèvement simultané de l'As et du Mn des eaux minières contaminées ; (2) l'identification des conditions de traitement les plus performantes ; (3) l’évaluation de la toxicité après traitement par ECG et Fe(VI) des eaux minières contaminées par l'As et le Mn et (4) l'évaluation de la stabilité des boues générées. Dans ce contexte, cette étude visait à : (1) évaluer les performances (i.e. efficacité d'enlèvement, salinité résiduelle, toxicité, stabilité des boues et coûts d'exploitation) de l'ECG ou du Fe(VI) pour l'enlèvement simultané de l'As et du Mn présents dans des eaux minières contaminées, (2) étudier l'effet des conditions opératoires sur les performances du traitement, (3) évaluer la toxicité pour D. magna avant et après le traitement et (4) caractériser les boues produites et évaluer la mobilité potentielle de l’As et du Mn. \n \nPour atteindre les objectifs de l'étude, l'approche méthodologique adaptée a consisté à évaluer les performances de l'ECG ou du Fe(VI) pour l'enlèvement de l'As et du Mn des effluents synthétiques (SAs, SMn, SAs+Mn), et des eaux de mine de substitution (Elow et Ehigh). Pour le traitement ECG, deux séries d'expériences ont été réalisées pour évaluer l'effet des paramètres opératoires sélectionnés : i) densité de courant (DC; 0,25-10 mA/cm2) à 1,5 mS/cm, ii) conductivité électrique (CE; 0,25-2,5 mS/cm) à 0,5 mA/cm2 pour As et 2 mA/cm2 pour Mn, sur l’enlèvement de l’As et du Mn présents dans SAs et SMn. Ensuite, une autre série d’expériences a été réalisée pour le traitement de SAs+Mn à différentes DC (0,5 et 2 mA/cm2), et CE (0,25 et 2,5 mS/cm). L'effet du temps de rétention a également été évalué pour SAs+Mn. Par la suite, les conditions les plus performantes (DC : 2 mA/cm2, CE : 2,5 mS/cm, temps : 1 h, D : 10 mm) ont été utilisées pour le traitement de Elow et Ehigh. Enfin, l'évaluation de la toxicité sur D. magna de Elow et Ehigh avant et après traitement a été réalisée. Pour évaluer les performances du Fe(VI), l'effet du type de Fe(VI) (humide ou solide), la dose de Fe(VI) (14-56 mg/L pour As, 2-7 mg/L pour Mn), le pHa (5,5 et 6 pour As, 5,5 et 6,5 pour Mn) et le temps de réaction (0-20 min) ont été évalués sur l’efficacité d’enlèvement de As et de Mn présents dans SAs et SMn. Ensuite, une autre série d'expériences a été réalisée pour le traitement de SAs+Mn dans les conditions suivantes : dose de Fe(VI)s (5-28 mg/L) seul, et dose de Fe(VI)s (10; 12,5 et 15 mg /L) avec ajout de Fe(III) à différentes doses (6; 8 et 10 mg/L). Ensuite, les conditions les plus performantes ([Fe(VI)s] : 12,5 mg/L, [Fe(III)] : 8 mg/L, pHa: 5,5 et temps de réaction de 5 min), ont été appliquées pour le traitement de Elow et de Ehigh. La dernière étape consistait à évaluer la toxicité sur D.magna de Elow et de Ehigh avant et après le traitement avec Fe(VI) + Fe(III). La deuxième étape de ce travail a consisté à évaluer la stabilité des boues riches en As et en Mn produites à partir du traitement par ECG ou Fe(VI) de Ehigh. Pour ce faire, une modélisation géochimique par PHREEQC a été réalisée. La composition physico-chimique, minéralogique et géo-environnementale des boues a été caractérisée. La troisième partie de ce projet consistait à réaliser une analyse technico-économique préliminaire des traitements par ECG et Fe(VI), en considérant principalement la consommation d'énergie, le coût des électrodes (pour ECG uniquement) et le coût des réactifs. Enfin, une comparaison entre les performances des deux traitements a été réalisée afin de sélectionner le traitement le plus performant entre ECG et Fe(VI) pour l’enlèvement simultané de l’As et du Mn présents dans les eaux minières neutres. \n \nLes résultats des essais de traitement par ECG suggèrent que cette méthode représente une option prometteuse pour l'enlèvement simultané de l'As et du Mn. Une amélioration de l’enlèvement de l'As présent dans SAs (94-99%) a été notée lorsque la DC a été augmentée de 0,25 à 1,50 mA/cm², sans changement additionnel à DC > 2 mA/cm². L'enlèvement du Mn présent dans SMn était positivement corrélé (19%-98%) avec l'augmentation de la DC de 0,25 à 10 mA/cm². Une augmentation significative de l'énergie (de 0,007 à 4,36 kWh/m³) et de la consommation de l'électrode sacrificielle en Fe (de 0,017 à 0,700 kg/m³) a été observée avec l'amélioration de l'enlèvement de l'As et du Mn au fur et à mesure de l'augmentation de la DC. Les valeurs de DC les plus performantes identifiées étaient de 0,5 mA/cm² pour l'As et de 2 mA/cm² pour le Mn. La force ionique (0,25-2,50 mS/cm) n'a pas influencé l'efficacité du traitement mais a impacté la consommation d'énergie. Le maintien de la valeur de DC la plus performante pour l'As (0,5 mA/cm²) et pour le Mn (2 mA/cm²) a permis de diviser par trois la quantité d'énergie requise (de 0,101 à 0,032 kWh/m³) pour le traitement de SAs, et par six pour le traitement de SMn (de 0,914 à 0,179 kWh/m³) lorsque la conductivité électrique augmente de 0,25 à 2,50 mS/cm. L'ECG a permis d’enlever simultanément et efficacement l'As (94-96%) et le Mn (59-64%) de SAs+Mn, avec la même efficacité que pour l'As et le Mn à la même DC (0,5 mA/cm² pour As présent dans SAs, 2 mA/cm² pour Mn présent dans SMn). Ces résultats indiquent l'absence d'effet antagoniste ou synergique entre As et Mn lors de leur enlèvementà partir des effluents synthétiques. Néanmoins, l'enlèvement efficace de l'As et du Mn à partir de SAs+Mn a nécessité l'application d'une DC plus élevée (2 mA/cm²) et le volume des boues produites a augmenté d'un facteur 3,3 (16 mL à 0,5 mA/cm² contre 53 mL à 2,0 mA/cm²). Les résultats ont également révélé que l'As était enlevé plus rapidement (20 min) que le Mn (60 min) à 2 mA/cm². L'enlèvement de l'As était plus important pour Ehigh que pour SAs+Mn (99% pour Ehigh contre 96% pour SAs+Mn). Ceci est attribué à la présence d’ions Ca²⁺ entraînant la production de flocs d'hydroxydes de fer plus importants dans Ehigh, ce qui entraîne une meilleure adsorption de l'As sur les flocs. Une oxydation accrue de l'As(III) en présence de Cl⁻ est également probable. À l’inverse, l’enlèvement du Mn était légèrement moins efficace pour Ehigh (57% pour Ehigh contre 61% pour SAs+Mn) en raison de la potentielle passivation de l'électrode par les ions SO42-. L'évaluation de la toxicité pour Elow et Ehigh a suggéré que l'ECG n'ajoutait pas de toxicité ou ne produisait pas de sous-produits toxiques. \n \nLe traitement par Fe(VI) a donné des résultats prometteurs pour l'enlèvement de l'As et du Mn présents dans SAs, SMn et SAs+Mn, Elow et Ehigh en une seule étape de traitement, en l'espace d'une minute. Malgré les efficacités d'enlèvement similaires obtenues pour SAs et SMn en utilisant les ferrates liquides (Fe(VI)w) et solides (Fe(VI)s), ce dernier a été sélectionné pour les tests restants, en raison de la salinité résiduelle plus faible lors de l'utilisation du Fe(VI)s. À une dose de 22 mg de Fe(VI)/L avec un pHa de 5,5, un enlèvement presque complet de l'As a été obtenu (98% d'enlèvement et [As]final : 0,05 mg/L). Une dose de 5 mg Fe(VI)/L à un pHa de 5,5 a été nécessaire pour enlever efficacement le Mn (99% d'’enlèvement [Mn]final : 0,15 mg/L) de SMn. Le Fe(VI)s a également été capable de traiter efficacement l'As (99 %) et le Mn (98 %) de SAs+Mn. Néanmoins, une dose élevée de Fe(VI) (28 mg/L) a été nécessaire pour le traitement simultané, ce qui peut refléter une compétition entre les deux contaminants. D'autres expériences utilisant un sel de Fe(III) comme coagulant complémentaire ont donné de meilleurs résultats. L'ajout de 8 mg de Fe(III)/L a permis de réduire le Fe(VI)s à 12,5 mg/L, tout en enlevant efficacement l'As (99%) et le Mn (97%) et en diminuant la salinité résiduelle et les coûts d'exploitation. Une amélioration de l'enlèvement du Mn à partir de Ehigh a été observée (99% contre 97% à partir de SAs+Mn), tandis qu'un enlèvement similaire a été observé pour l'As (99%). Enfin, le traitement au Fe(VI) + Fe(III) de Ehigh, initialement très toxique, a mis en évidence la possibilité d'éliminer la toxicité pour D.magna en utilisant le traitement au Fe(VI). \n \nLes calculs géochimiques effectués à l'aide de PHREEQC suggèrent que des oxydes/hydroxydes de Fe tels que la ferrihydrite et la lépidocrocite sont susceptibles de précipiter au cours des traitements à l'ECG et au Fe(VI). Ces deux phases minérales ont également été identifiées par diffraction des rayons X sur poudre (PXRD). La composition des boues a indiqué une teneur élevée en eau pour les boues provenant du traitement par ECG (78%) et Fe(VI) (80%). La boue ECG contenait des concentrations de Fe plus élevées (520 000 mg/kg) que la boue Fe(VI) (340 000 mg/kg). Cette différence de teneur en Fe est due à la plus grande quantité de Fe (133 mg/L) prod
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».