MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7061328651

Piscirickettsia salmonis : characterisation, infection and immune response in salmonid fish

2005· other· en· W7061328651 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpenGrey (Institut de l'Information Scientifique et Technique) · 2005
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathogenSalmoImmune systemCytoplasmRainbow troutTroutIn vitroAeromonas salmonicidaSalmonidae
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pathogen Piscirickettsia salmonis, has been isolated from all species of salmonid and has been found in Chile, Canada, Ireland, Norway and Scotland. Rickettsia-like organisms from European sea bass (Dicentrarchus labrax) were found to share common antigens with the P. salmonis type-strain, LF-89 using the indirect fluorescent antibody test (IFAT) and immunohistochemistry (IHC). In addition, the DNA sequences of the 16S rDNA and 16S-23S internal transcribed spacer region (ITS) were compared with those published for P. salmonis strains and showed that the sea bass piscirickettsia-like organism (SBPLO) was another strain of P. salmonis, closely related to the salmonid pathogens. The ability of P. salmonis to survive and replicate within head kidney (HK) macrophages of rainbow trout infected in vitro was demonstrated using transmission electron microscopy (TEM) at various times post-infection (p.i.). However, macrophages derived from fish vaccinated against P. salmonis appeared to clear in vitro infection more rapidly than macrophages from naive fish. Polymerisation of filamentous actin within the cytoplasm of the host cell is used by some mammalian rickettsiae to achieve intercellular spread by actin-based motility (ABM). Both TEM and confocal microscopy were used to investigate possible actin tail formation by P. salmonis. No evidence of tail formation was found. Respiratory burst (RB) by P. salmonis was measured following exposure of rainbow trout HK macrophages to the organisms in vitro. Because of background stimulation of the RB by growth media and debris from the CHSE-214 cells used to culture P. salmonis, it was not possible to detect any effect of the pathogen on the burst. Schering Plough Aquaculture has developed a recombinant vaccine against P. salmonis. The ability of the vaccine to elicit a memory response against P. salmonis was investigated by measuring three different immune responses: a) the expression of iNOS was measured by reverse transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) to detect mRNA levels or by the Greiss reaction to quantify the end-products of nitric oxide metabolism in the serum. Increased iNOS expression was not detected in rainbow trout kidney or serum following vaccination/challenge with P. salmonis. However, iNOS expression was detected in gill tissue from naive trout which suggests that expression may be constitutive in this tissue. b) the production of macrophage activating factor (MAF) by lymphocytes from vaccinated trout, following stimulation in vitro with P. salmonis, was measured by the ability of supernatants from these cells to prime elevated RB in naive macrophages. No difference in priming ability between supernatants from vaccinated and non-vaccinated fish was detected. However, macrophages among the immune leukocytes used to produce the MAF supernatants did exhibit elevated RB compared with macrophages from non-immune fish, suggesting that vaccination had produced a population of lymphocytes capable of priming activation of macrophages. c) by screening individual sera concurrently against the rickettsial and CHSE antigen preparations, the antibody response to P. salmonis could be detected specifically and was found to increase significantly in immunised fish by 6 weeks post-vaccination. Specificity of the response was demonstrated by screening the sera against Aeromonas salmonicida.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpenGrey (Institut de l'Information Scientifique et Technique)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→