Probing biochemical interactions between the phage protein paratox and its binding partners in Streptococcus pyogenes
Notice bibliographique
Résumé
Streptococcus pyogenes is responsible for over half a million deaths every year by causing diseases like necrotizing fasciitis and rheumatic heart disease. Streptococcal toxins that cause such diseases are encoded by prophages found in the S. pyogenes genome. The prophage encoded toxin genes are always found adjacent to a highly conserved gene termed paratox (prx). Past work by our lab discovered that Prx disrupts quorum sensing and natural competence in S. pyogenes by directly binding to the DNA binding domain (DBD) of quorum sensing receptor ComR. In doing so, Prx protects prophage DNA from being replaced by potential homologous recombination. To probe for additional Prx functions, we aimed to explore streptococcal biochemical pathways that may be regulated by Prx. Using a pull-down assay combined with mass-spectrometry, the lab previously identified SpyM3_0890 or EndoS1 and SpyM3_1246 or P1246 as potential Prx binding partners. To study the Prx partners, we purified both proteins to study their biochemical interactions with Prx. First, we show that both proteins form stable complexes with Prx in vitro. Next, an X-ray crystal structure of EndoS1 shows that it resembles the specificity (S) subunit of type I restriction modification (RM) enzymes. A cocrystal structure of an EndoS1:Prx complex revealed that Prx binds the EndoS1 at its potential DBD. P1246 is located in a cluster of phage genes that regulate DNA processing and Alpha Fold predicts that P1246 adopts a DBD-fold identical to ComR. Based on our structures we have identified a helical motif conserved in ComR, EndoS1, and P1246 that is critical for Prx interaction. This motif could serve as a different approach for pursuing more Prx interaction partners. Since both EndoS1 and P1246 are potential DNA binding proteins, Prx likely blocks their ability to interact with a specific promoter or repressor region in S. pyogenes. Overall, our study demonstrates how small phage proteins like Prx can regulate host biochemistry for the preservation of the phage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».