Pumping up building decarbonisation: the role of policy awareness in heat pump adoption among Canadian homeowners
Notice bibliographique
Résumé
Heat pumps are a key technology for decarbonising residential buildings, yet their current market share in Canada remains very low at approximately 5%. To promote heat pump adoption, governments in Canada have introduced supportive policies such as purchase subsidies, and it is often assumed that increasing consumer awareness of such policies increases heat pump adoption. Using a survey of Canadian homeowners who do not own heat pumps (n=3,138), this study assesses: (1) levels of willingness to adopt air source and ground source heat pumps across Canada; (2) the effect of information provision on willingness to adopt heat pumps, (3) levels of heat pump policy awareness across Canada; (4) whether perceived technical characteristics of heat pumps can be categorized as functional or symbolic, and as private or societal, and (5) the role of policy awareness and other drivers in explaining willingness to adopt heat pumps. The study finds that a third of Canadian homeowners are willing to adopt heat pumps. These homeowners are found predominantly within the Atlantic region and show higher levels of adoption willingness for air source rather than ground source heat pumps. Awareness of existing heat pump supportive policy is low, with only 5% of respondents able to name any policies from memory. Awareness tends to be higher in British Columbia, and for heat pump subsidies and carbon taxes. Policy awareness without cues is a predictor of willingness to adopt air source heat pumps only. When provided with a list of policies to aid reporting, policy awareness is not associated with heat pump adoption. Other significant predictors include perceptions of heat pumps’ functionality and their environmental benefits, having a technology-oriented lifestyle, being a younger homeowner, and the financial and inconvenience costs during installation. Based on findings, insights into targeted policy designs to accelerate residential building decarbonisation are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».