A PHENOMENOLOGICAL ANALYSIS OF SENSE OF PLACE AND MIGRATION EXPERIENCES OF QUEER ADULTS IN HAMILTON, ONTARIO
Notice bibliographique
Résumé
This thesis studies the experiences of queer adults in Hamilton, Ontario with sense of place and migration. Fourteen (n=14) individuals who self-identify as 2SLGBTQIA+ were interviewed over Zoom between 2022 and 2023, all of whom had moved to Hamilton but lived in Canada immediately prior to moving to Hamilton. This study applies an interpretive phenomenological approach (IPA), informed by the geographic and phenomenological literature, which is appropriate to a small number of cases and attends to context and intersubjectivity. Each interview was analytically coded for dominant themes in an individual’s migration timeline, with special attention paid to their gender and sexual identity and how they relate to other people and places. Collective analysis of the interviews yielded three different perspectives on these participants’ experiences: embodiment as it relates to spatiality, sense of place, and migration decision making and barriers. The results of this thesis contribute to existing literature on lived experiences of gender, romantic, and sexual minorities (GRSM) and sense of place research. Together, they challenge dominant understandings of sense of place with a holistic perspective on how space is lived phenomenally. They also challenge discursive narratives of queer friendly or unfriendly spaces, highlighting the nuance in individual perceptions of various spaces and the importance of past experiences and social connections in these perceptions. Among the material circumstances that precondition queer migration decisions are housing affordability, safety, and community. I conclude by emphasizing how important these considerations are in the current and immanent political climate in which queer individuals are increasingly precariously visible, making further research on this subject crucial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,013 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».