Properties of a flexible visual short-term memory resource
Notice bibliographique
Résumé
For the last few decades, there has been considerable debate as to whether visual short-term memory (VSTM), the capacity limited memory system for the short-term storage of visual information, is a continuous or discrete resource. One property that has been identified that is consistent with a continuous resource is flexible allocation; in a delayed- recall task, when cues manipulate the priority (task relevance) of the sample items to decouple resource allocation from set-size, performance has been found to vary with the proportion of allocated resources. However, the extent and limits of this property have yet to be identified. Moreover, discrete resources could account for some previous findings through probabilistic encoding. The current thesis aimed to examine the properties and limits of flexible resource allocation in VSTM. In Chapter 2, I examined whether VSTM resources could be allocated to three levels of attentional priority. Although possible, examining individual differences in the strategies participants used revealed that the majority of participants do not use all three priority levels. Chapter 3 investigated an alternative resource allocation strategy, whereby the strategic use of a discrete memory resource to store the most relevant memory items would be encoded probabilistically. Response precision better matched predictions of flexible allocation. Further, I directly tested probabilistic encoding by estimating the proportion of “in-memory responses” and comparing it with individuals’ estimated capacity. Results again did not support a probabilistic encoding strategy. A criticism of flexible allocation is that very low precision memories are indistinguishable from out-of-memory responses. In Chapter 4, I examined flexible allocation using a two alternative forced choice (2AFC) task intermixed with continuous response trials, as 2AFC can show evidence of weak memory through better-than-chance recognition performance. Results demonstrated that participants performed better than chance for very low-priority items. This suggests that these items are stored as low-resolution memory representations, rather than being out of memory altogether. Collectively, these studies reveal properties of a flexible VSTM resource. Taken together, these data further suggest that any model that cannot accommodate a dynamic, flexible resource should be abandoned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».