Painting Apragopolis: Foreign Painters on Capri: 1826 - 1890 \n
Notice bibliographique
Résumé
In the popular imagination, there are few geographic locations which may be argued to hold as great or as emotionally powerful a mystique as the island of Capri, now a constituent of the Republic of Italy, and now, also, a site perhaps most popularly familiar within the outside world as a modern and internationally popular summer tourist resort. Most commonly, the island would appear to be regarded either on account of the prominence of its natural beauty, which boasts not only a dramatic variety of scenery, but also an abundance of rare plants and flowers, or, by contrast, for its place in the annals of ancient history, and specifically, for having once served as the private retreat of two Roman emperors, Augustus and Tiberius. \n\tBut although some histories of Capri appear to be well-known, to scholars and tourists alike, the island’s seemingly equally remarkable place in the history of nineteenth-century painting would seem to remain, alas, largely overlooked. Perhaps on account of its connections to ancient cultures, perhaps on account of its geographic isolation, or, simply, perhaps on account of the fact that Capri is for many valid reasons an inherently enjoyable place to be, the “art-history” of Capri, especially beginning in the second quarter of nineteenth century, might be retrieved from obscurity as one of the most fascinating and internationally diverse art-historical movements to have taken place over the course of the nineteenth century. Over the course of five essays, therefore, this thesis seeks to understand Capri as a site of major interest to visual artists over the course of much of the nineteenth century. \n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».