A Resurgent Interest in ‘Hindu Fiction’: On and around the Kathāsaritsāgara, with Special Attention to Buddhism
Notice bibliographique
Résumé
Wilson's extensive remarks on "Hindu Fiction" of 1824.2The broader topicwhich we might now perhaps rather refer to as Narrative Literature in Sanskrit and Prakrit3-was one central theme of earlier periods of Indology, through roughly the first quarter of the 20th century, before interest waned.During that fruitful period considerable attention was devoted to works such as the Pacatantra, Tantrkhyna, Hitopadea, Vetlapacaviati,4 Vikramacarita, ukasaptati, and so on (and of these, versions of the Pacatantra and Vetlapacaviati are incorporated into Somadeva's compilation).5Although such literature, while never entirely disappearing from scholarly view, for long had should not overlook what does not qualify as a presentation, but may be the first Western mention of the work, found laconically in 1808, in a paper of Captain F[rancis] Wilford (1761-1822), "An Essay on the Sacred Isles in the West, with Other Essays Connected with that Work," Asiatic Researches; or, Transactions of the Society Instituted in Bengal, for inquiring into the History and Antiquities, and the Arts, Sciences and Literature of Asia 8: 245-376, within which is found "Of the Geographical Systems of the Hindus," pp.267-340, on p. 270 of which we read "The Vrhat-Cat'h is a collection of historical anecdotes, sometimes very interesting, and consists of 22000 slcas."As Um points out, given the number of verses cited, this can only refer to the Kathsaritsgara.In probable contrast to Wilford, however, Wilson very obviously had read the work (and it may be that he did so in a manuscript copied for him at the behest of Wilford).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».