MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7061476051

Primeiro estudo clínico da Universidade de Toronto para avaliar atividade broncodilatadora do óxido nítrico (no) por via inalatoria na asma

2019· article· pt· W7061476051 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAmericanae (AECID Library) · 2019
Typearticle
Languept
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgrégationContext (archaeology)Statistical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

o óxido nítrico (NO) e a asma vem sendo intensamente estudados nas últimas décadas, tanto como duas linhas de pesquisa independentes quanto como parte da tentativa de entendimento do papel do NO na asma. Dados da literatura sugeriram que o NO apresentava propriedades broncodilatadoras, o que motivou o presente trabalho, que teve duas etapas. Uma etapa foi efetuada no Canadá e abrangeu revisão bibliográfica e delineamento do projeto, aprovação pelo Comitê de Ética, montagem do equipamento para administração do NO por via inalatória e realização dos experimentos. Na outra etapa, que ocorreu no Brasil, onde a produção científica referente aos temas em questão seguiu sendo acompanhada, os d ados colhidos foram analisados e a tese, redigida. O NO é uma molécula capaz de relaxar o músculo liso. Trata-se de um gás oxidante, potencialmente tóxico, que se acredita esteja presente na atmosfera da Terra desde o esfriamento do planeta primitivo. Nos seres humanos, a síntese do NO a partir da L-arginina e sob a ação das enzimas óxido-nítrico-sintases (NOS) só foi constatada há cerca de dez anos. Mas os efeitos relaxantes musculares do NO já eram utilizados há mais de um século, já que ele está diretamente relacionado ao mecanísmo de ação dos vasodilatadores nitrosos. O NO também age sobre a agregação e adesão plaquetária e sobre mecanismos de defesa celular e ci totoxicidade. Seus efeitos podem ser inibidos por análogos da L-arginina, pelo azul de metileno, antagonistas da calmod ulina e glicocorticóides. A asma é uma doença crônica das vias aéreas de origem multifatorial com sintomas recorrentes de dispnéia e sibilância, na qual existem inflamação e hiperresponsividade brônquica. Como o tratamento medicamentoso de que se dispõe hoje ainda não representa o ideal, novas drogas têm sido pesquisadas. Nos pulmões, o NO poderia ser um vasodilatador, um broncodilatador, um neurotransmissor ou um mediador inflamatório. O objetivo do presente trabalho foi avaliar os efeitos broncodilatadores do NO em indivíduos hígidos e asmáticos. Foram estudados cinco indivíduos hígidos e cinco asmáticos leves, aos quais foi administrado NO por via inalatória por equipamento desenvolvido especialmente para a execução do projeto. A função pulmonar foi aferida antes e após a inalação de NO através de curvas de fluxo-volume (CFV). O NO foi inicialmente testado em indivíduos hígidos. Depois, em indivíduos hígidos novamente, mas que tinham sido previamente broncocontraídos com metacolina (MCh). A seguir, voluntários asmáticos foram broncoprovocados com MCh até uma queda minima de 20% no valor basal de seu VEF, e, então, foram expostos ao NO e repetiram as CFV. Finalmente, asmáticos com resposta ~ 20% ao broncodilatador efetuaram CFV antes e após a inalação de NO. Os experimentos A, B, C, D e E foram realizados em voluntários hígidos e os experimentos F, G, H, I e J em asmáticos. Nos experimentos A, B e C não houve alteração significativa do VEF1 após a inalação de NO (8 a 100 ppm) durante um período de um a dez minutos. No experimento D, houve broncoprovocação com MCh (64 mgjrnl). Em quatro dias, CFV parciais e completas foram repetidas a cada minuto durante nove minutos sem diferença nos resultados, tanto nos dois dias em que, além de MCh, o voluntário também inalou NO (80 e 83 ppm) durante três mjnutos, quanto nos dois d ias em que recebeu apenas MCh. No experimento E, após 128 mg/ ml de MCh, foi inalado NO (90 ppm) por trés minutos sem produção de diferença significativa nas medidas das CFV. 1 os experimentos F, G e H, após MCh (4; 0,125; e 8 mg/ mI, respectivamente), foi inalado NO (40 a 100 ppm) com duração de dois a cinco minutos, sem alteração na CFV. No experimento F, houve broncodilatação após 200 mcg de salbutamol. Nos experimentos I e J, o NO (80 a 100 ppm) inalado durante um minuto não afetou as CFV, mas o brometo de ipratrópio (36 mcg) e o salbutamol (100 mcg) causaram broncodilatação (somente no experimento J). O NO fora considerado um bom candidato a broncodilatador devido à sua capacidade de difusão através das células, ao seu efeito relaxante muscular rápido e localizado - ou seja, sem efeitos indesejados à distância - e à sua possíve l participação no relaxame nto depe ndente do epitéli o e na neurotransmissão do sistema nervoso inibitório não-adrenérgico e não-colinérgico (iNANq. Porém, os resultados do presente estudo co ntrariam os dados da literatura. Isso pode ter ocorrido porque a população estudada, a concentração, a duração e a administração do NO e a aferição das CFV tenham sido inadequadas. Ou pelo fato de o NO estar elevado no ar exalado de asmáticos, pela pequena co ntribuição do il ANC na fisiopatologia da asma, pela dilatação dos vasos da parede brônquica, por diferenças na barreira brônquica ao NO em diferentes animais ou pelos e feitos constritores do N02. Concluiu-se que o NO não apresentou propriedades broncodilatadoras por via inalatória, na população estudada. Por motivos é ticos, decidiu-se não expor um número maior de indivíduos ao NO. Em vez disso, redirecionou-se a linha de pesquisa no sentido da medida do NO no ar exalado.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil0,916

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmericanae (AECID Library)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→