Presynaptic Striatal Dopaminergic Function in Atypical Parkinsonism: A Metaanalysis of Imaging Studies
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine whether striatal positron emission tomography (PET) and single-photon emission computed tomography (SPECT) imaging could be used to differentiate the atypical parkinsonian disorders multiple-system atrophy (MSA), progressive supranuclear palsy (PSP) and corticobasal syndrome (CBS) from the typical Parkinson disease (PD) for clinical and differential diagnostic purposes. Presynaptic tracers for dopamine transporter (DAT), aromatic amino acid decarboxylase (AADC) and vesicular monoamine type 2 (VMAT2) were investigated. \nA metaanalysis of 35 published presynaptic dopaminergic brain imaging studies of parkinsonian disorder patients and healthy controls was performed. PubMed was screened for eligible studies, and studies that fulfilled inclusion criteria determined by the study group were identified and included. Available striatal tracer binding values, disease severity scores as well as data concerning imaging methodology were extracted manually from the included studies. Collected data was synthesized using Meta-Essentials, with a statistical significance cut-off at 2-tailed P<0.05. Hedges g was used to estimate effect size in group comparisons. The data was screened for heterogeneity, and quality evaluation was performed using the Ottawa-Newcastle Scale. \nKey results from the synthesis showed a statistically significant difference in striatal DAT binding between PSP and PD, while PD and MSA-C or CBS did not demonstrate a significant difference. Caudal, but not putaminal DAT binding was significantly different between PD and MSA with predominant parkinsonism (MSA-P). A further significant DAT binding difference of 31.4% was found between the atypical parkinsonian syndromes PSP and MSA with predominant cerebellar ataxia (MSA-C). Clinical MSA subtypes MSA-C and MSA-P showed a 40.6% difference in DAT binding. The meta-analysis demonstrated a lower presynaptic dopaminergic function in PSP compared to both PD and MSA-P as measured by DAT binding, which may be diagnostically significant. The study provides evidence for the loss of caudate-to-putamen dopaminergic deficit gradient in MSA compared to PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,039 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».