Review of <i>Diaspora in the Countryside: Two MennoniteCommunities and Mid~Twentieth~Century RuralDisjuncture.</i> By Royden Loewen
Notice bibliographique
Résumé
Royden Loewen's recent book displays all the insights and delicious ironies we have come to expect from him. In this study, Loewen compares the Kleine Gemeinde Mennonites of the Rural Municipality of Hanover, Manitoba, with those of Meade, Kansas, during a time of dramatic change in rural life. Loewen begins with an analysis of what historian John L. Shover termed "the Great Disjuncture" itself, the fragmentation and scattering between the 1930s and 1980s of a once unified rural society, followed by a chapter focusing more specifically on the environment: the image of the snowdrift for Manitoba and the dust bowl for Kansas. The third chapter traces the development of a middle class in both locations. Loewen shifts his focus dramatically for the next two chapters to the radical divergence of religious sensibilities in both places. His analysis of the influence of North American evangelicalism on the Kleine Gemeinde suggests that it provided continuity with their earlier religious understanding and a bridge to being more like their non-Mennonite neighbors. For the most conservative of their number who would seek out the jungles of Belize, the evangelicalism of Canada spurred them to remember an earlier golden age in Manitoba but to reinvent conservative traditions thousands of kilometers away. The next two chapters concentrate on gender in both locations, but use a feminine Kansas and a masculine Manitoba as the venues of analysis. Here Loewen reads his sources carefully to tell us about the changes the rural disjuncture brought to notions of gender. Finally, he turns his attention to the diaspora of the Kleine Gemeinde more specifically. One chapter seeks out the Kleine Gemeinde of Spanish Lookout, Belize, while the other observes the Kleine Gemeinde Mennonites who ended up in the cities of Winnipeg and Denver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».