MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7061510611

A predominant role for the HLA class II region in the association of the MHC region with multiple sclerosis.

2005· article· en· W7061510611 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Power Generation Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaplotypeMajor histocompatibility complexHuman leukocyte antigenAlleleSNPLocus (genetics)GeneSingle-nucleotide polymorphismMHC class IIGenetic association
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic susceptibility to multiple sclerosis is associated with genes of the major histocompatibility complex (MHC), particularly HLA-DRB1 and HLA-DQB1 (ref. 1). Both locus and allelic heterogeneity have been reported in this genomic region. To clarify whether HLA-DRB1 itself, nearby genes in the region encoding the MHC or combinations of these loci underlie susceptibility to multiple sclerosis, we genotyped 1,185 Canadian and Finnish families with multiple sclerosis (n = 4,203 individuals) with a high-density SNP panel spanning the genes encoding the MHC and flanking genomic regions. Strong associations in Canadian and Finnish samples were observed with blocks in the HLA class II genomic region (P < 4.9 x 10(-13) and P < 2.0 x 10(-16), respectively), but the strongest association was with HLA-DRB1 (P < 4.4 x 10(-17)). Conditioning on either HLA-DRB1 or the most significant HLA class II haplotype block found no additional block or SNP association independent of the HLA class II genomic region. This study therefore indicates that MHC-associated susceptibility to multiple sclerosis is determined by HLA class II alleles, their interactions and closely neighboring variants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford)Même sujetAdvanced Power Generation TechnologiesTravaux en français237 207