Recognizing First Nations Jurisdiction and Authority over Public Health for the Sioux Lookout First Nations Health Authority
Notice bibliographique
Résumé
Health outcomes for First Nations people living in community are challenged by the impacts of ongoing colonial laws, practices, and structures. First Nations control over developing community-led solutions is vital to improve overall wellbeing of First Nations people and communities. The Sioux Lookout First Nations Health Authority (SLFNHA) was established to develop health policy for the Sioux Lookout region, and to administer and oversee health services regionally. In 2016, SLFNHA implemented a First Nations-developed public health system, founded on traditional teachings and practices, called Approaches to Community Wellbeing. However, federal and provincial legal systems fail to recognize First Nations sovereignty over health and fail to address long-standing jurisdictional ambiguities. The COVID-19 pandemic has demonstrated the strength and resilience of the communities served by SLFNHA and their use of community-developed protocols and decision-making structures to keep their communities safe. SLFNHA supported the management of the COVID-19 pandemic within the communities it serves, despite not having access to the same tools, resources, information, and authority as the provincial health units. The pandemic also highlighted the public health inequities faced by First Nations in Ontario and failure of existing processes to recognize First Nations jurisdiction thereby continuing to impede the full implementation of a self-determined public health system as envisioned by First Nations leadership. Les résultats en matière de santé pour les membres des Premières Nations vivant dans la communauté sont affaiblis par les répercussions des lois, pratiques et structures coloniales en cours. Le contrôle des Premières Nations sur le développement de solutions communautaires est essentiel pour améliorer le bien-être général des peuples et des communautés des Premières Nations. La Sioux Lookout First Nations Health Authority (SLFNHA) a été créée pour élaborer une politique de santé pour la région de Sioux Lookout et pour administrer et superviser les services de santé à l'échelle régionale. En 2016, la SLFNHA a mis en place un système de santé publique développé par les Premières Nations, fondé sur les enseignements et pratiques traditionnels, appelé Approaches to Community Wellbeing. Cependant, les systèmes juridiques fédéral et provinciaux ne reconnaissent pas la souveraineté des Premières Nations sur la santé et ne clarifient pas les ambiguïtés de compétence qui ont existé de longue date. La pandémie de COVID-19 a démontré la force et la résilience des communautés desservies par la SLFNHA et leur utilisation de protocoles et de structures décisionnelles développés par la communauté pour assurer la sécurité de leurs communautés. La SLFNHA a soutenu la gestion de la pandémie de COVID-19 au sein des communautés qu’elle dessert, bien qu'elle n’ait pas accès aux mêmes outils, ressources, informations et autorité que les bureaux de santé provinciaux. La pandémie a aussi mis en évidence les inégalités en matière de santé publique auxquelles sont confrontées les Premières Nations en Ontario et l’incapacité des processus existants à reconnaître la compétence des Premières Nations, continuant ainsi d'entraver la mise en œuvre complète d'un système de santé publique autodéterminé tel qu'envisagé par les dirigeants des Premières Nations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».