Quelques notes sur la vente du chemin de fer.
Notice bibliographique
Résumé
D'abord, en vendant notre chemin $7,600,000, on retranche $45G,000 de charges annuelles en intérêts et amortisse- ment qui pèsent aujourd'hui sur notre budget.Jen'aurai qu'à répéter ici l'argumentation si claire présentée à la chambre l'autre jour par l'Hon.Premier, et je vais suivre et amplifier son idée.Le syndicat Allan, devait nous verser le revenu suivant : Pour cinq premières années... $425,000 " autres " 450,000 " autres " 475,000 " autres " 515,000 Moyenne annuelle $462,500 Mais, remarque le Premier, il fallait dépenser $100,000 sur le chemin.Ainsi le dit la soumission Allan-Rivard : " Enfin, la compagnie s'obligera de parachever le chemin de fer pour et moyennant la somme de quatre cent mille piastre*, QUI SERA déduite du loyer on sur le prix de vente dans le cas où la compagnie achèterait." Le remboursement de $400,000 à même un loyer n'est pas une petite chose car les intérêts y jouent un rôle im- portant.Si vous payez comptant, ce montant vaudra par les intérêts $ 1,063,319 dans vingt ans.Si vous ne payez que dans vingt ans, il y aura $20,000 d'intérêt par année, plus le capital dans vingt ans.La manière la plus équi- table est d'ajouter à l'intérêt un paiement partiel tous les ans, c'est-à-dire $32,000 par année.Car, d'après les tables de l'arithmétique, une somme annuelle de $32,000 pendant vingt ans vaut $400,000.Nous arrivons donc au tableau suivant : Montant Valeur apparent, réelle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».