The Relationship between Leadership Styles and Labour Disputes in British Columbia's Public Schools
Notice bibliographique
Résumé
For the last decade, adversarial relationships between teachers' associations and district administrators in the British Columbia public school system have been commonplace, frequently resulting in formal grievances and arbitration. Since dealing with these issues imposes enormous costs on both teachers' unions and school boards, this study used hierarchical regression analysis to explain why some schools have fewer grievances filed than other schools in the province. Specifically, this study used data gathered from 160 principals in the British Columbia public school system to examine the extent to which school demographics and principal leadership style helped explain variation in the rate of filed grievances per one hundred teachers. Results suggest that both demographic factors and principal leadership style were key determinants of filed grievances. Specifically, two aspects of principals' leadership styles were important—those that reported engaging in Charisma/Inspirational leadership had more grievances files against them, while those with higher levels of Individualized Consideration had fewer grievances filed against them. Three demographic factors were also found to be important, with the most significant being that K–9 and K–12 schools had approximately 18 more grievances filed per one hundred teachers than elementary schools. In addition, those schools with a considerable number of office referrals (92–225) tended to have more filed teacher grievances, as did schools that had a comparatively large percentage of their student population from lower income families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».