Physical modelling to support the rehabilitation and design optimization of the jetties at the mouth of the Columbia River
Notice bibliographique
Résumé
Originally constructed between 1885-1939, the three jetties protecting the Mouth of the Columbia River (MCR), the North Jetty, the South Jetty, and Jetty A have been progressively damaged due to storm wave attack and the loss of the sand shoal material that comprise their foundation. The MCR jetties are an essential part of maintaining the Columbia/Snake River navigation system, a significant export gateway for the west coast. In late 2014 Moffatt and Nichol (M and N) and the National Research Council of Canada (NRC) were commissioned by the US Army Corps of Engineers (USACE) to conduct physical model studies to inform and guide the design of repair works for two of the jetties, the North Jetty and Jetty A. Due to the exposed Pacific North-west conditions, strict environmental constraints, and the historic evolution of the existing structures, most notably a substantial relic stone foundation, the proposed repair works were complex and unconventional. Two separate three-dimensional physical models were constructed and used to investigate the performance of the proposed repairs for the two unique physical and functional settings at each jetty. Alternatives included rock armour and concrete armour units, tested under a range of site-specific design conditions, including extreme water levels and harsh wave conditions. This paper summarizes the physical modelling studies, the unique challenges presented by the complex bathymetry, and the important role physical modelling had in verifying and optimizing the reconstruction proposed for the North Jetty and Jetty A. The physical modelling provided essential identification of the near-structure three-dimensional interactions and guided the quantification of damages leading to optimization of the final designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».