Review article of: Devecchi, E. (Ed.), Paleography and Scribal Practices in Syro-Palestine and Anatolia in the Late Bronze Age. Papers read at a Symposium in Leiden 17-18 December 2009, 2012, Leiden, Journal of Near Eastern Studies 73 (2014)
Notice bibliographique
Résumé
Journal of Near Eastern Studiesrather than KUR for the final sign.Yamada points out that "mina of the king" is attested in Akkadian on lion weights whereas "mina of the land" is not.It should be noted, however, that šarru is written with the MAN sign in line 2 of the same inscription. M. Streck, ZA 89 (1999): 152-54Ann. 9:9 = RINAP 1 5: Yamada incorporates Streck's suggested restoration of [ša šat-ti-šam-ma] at the beginning of the line and confirms through collation of the original that the first damaged sign that follows the break is a-(not aṣ-as suggested by Tadmor), permitting the present form aṣabbata.Ann. 11:11 = RINAP 1 7: Yamada agrees with Streck (and CAD N/1, p. 121 s. v. nagû A 1 1′) that the phrase ana lā sapāḫ nagîšu is part of the preceding sentence and not part of what follows.Ann. 17:15′ = RINAP 1 9: Yamada adopts Streck's conjectural restoration that it was implements of war and not tents that Tiglath-pileser burned with fire.Ann. 14:8 = RINAP 1 15: Yamada retains
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».