Proposition d'un modèle d'aide à la décision clinique pour promouvoir la médecine basée sur les évidences. Application à la prescription transfusionnelle
Notice bibliographique
Résumé
La médecine basée sur les évidences (MBE) cherche à améliorer les soins et les traitements dispensés aux patients. Faciliter son application demanderait aux praticiens de se tenir au courant des acquis les plus récents en recherche clinique. Cette nécessité se heurte cependant à plusieurs obstacles tels le manque de temps ou le volume croissant des publications scientifiques. Pour améliorer l’accessibilité aux résultats récents pour les cliniciens lors de l’exercice de leurs activités cliniques, les systèmes d’aide à la décision clinique (SADC) peuvent devenir des vecteurs clés et privilégiés pour instaurer la MBE. Notre modèle permettra à ces systèmes d’opérer une recherche d’information ciblée au moment de la prise de décision clinique et ainsi devenir un instrument clé favorisant cette actualisation des connaissances. Cela permettra aux médecins d’avoir un complément d’information et d’évidences au moment de leur prise de décision. Pour y parvenir, nous présentons une méthodologie qui, à partir des termes qui se trouvent dans les règles de décision d’un SADC, utilise un processus de marche aléatoire afin d’identifier de nouveaux concepts pertinents dans une termino-ontologie médicale (UMLS). Cette marche aléatoire est biaisée par la fréquence de co-occurrences entre les termes de départs et les concepts candidats. Cette méthode est matérialisée par un logiciel (appelé ICPU) générique, lequel est paramétrable pour d’autres domaines médicaux et d’autres utilisations par exemple dans le domaine cognitif. En second lieu, le modèle incorpore une recherche d’information des publications scientifiques plus efficace grâce à l’utilisation des concepts pertinents ainsi retrouvés. Pour y parvenir, une nouvelle approche est proposée pour étendre une requête initiale qui exprime une règle de décision. Cette extension de requête ontologique est renforcée par une pondération qui reflète l’importance des concepts au sein de leur voisinage termino-ontologique. Pour affiner cette recherche d’information, l’extension de requête est soumise à une discrimination des concepts candidats suivant le paradigme PICO qui catégorise les concepts cliniques. Finalement et pour étudier l’impact d’un point de vue décisionnel et cognitif de ce modèle auprès des praticiens, une étude clinique randomisée a été menée au CHU de Saint Justine (Montréal). Les résultats de cette enquête démontrent un intérêt effectif pour ce modèle et un impact réel sur certaines décisions liées à la transfusion. De plus, certains des éléments cognitifs en jeu ont été identifiés pour améliorer ce modèle. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : termino-ontologie, marche aléatoire, cooccurrences, recherche d’information, aide à la décision, extension de requête, étude clinique randomisée, PICO
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».