MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7061643431

Renforcement des Systèmes de Détection d’Intrusions : approche basée sur les techniques Avancées d'Apprentissage Automatique

2025· other· fr· W7061643431 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueLe dépôt institutionnel (Université du Québec à Trois-Rivières) · 2025
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGyrotron and Vacuum Electronics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité du Québec à Trois-Rivières
Mots-clésContext (archaeology)Field (mathematics)Set (abstract data type)Perspective (graphical)Government (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Service de la bibliothèque Avertissement L'auteur de ce mémoire, de cette thèse ou de cet essai a autorisé l'Université du Québec à Trois-Rivières à diffuser, à des fins non lucratives, une copie de son mémoire, de sa thèse ou de son essai.Cette diffusion n'entraîne pas une renonciation de la part de l'auteur à ses droits de propriété intellectuelle, incluant le droit d'auteur, sur ce mémoire, cette thèse ou cet essai.Notamment, la reproduction ou la publication de la totalité ou d'une partie importante de ce mémoire, de cette thèse et de son essai requiert son autorisation. Résumé Les systèmes de détection d'intrusion (Intrusion Detection System IDS) sont des éléments vitauxdes cadres d'applications de cybersécurité actuelle dans le monde, conçues pour contrôler les trafics réseau pour détecter les activités malfaisantes.Grâce à l'apprentissage automatique, les IDS ont la capacité d'analyser un énorme volume de données pour identifier les anomalies et les menaces.Cependant, ces systèmes souffrent de certaines lacunes, notamment la fragilité aux attaques contradictoires et les distributions déséquilibrées des données.Les attaques contradictoires ajoutent des perturbations subtiles qui induisent les modèles en erreur, réduisant de ce fait leur efficacité à détecter précisément ces intrusions.En outre, les données déséquilibrées, qui sont typiques dans les problèmes de détection d'intrusion, limitent la capacité des modèles à identifier les menaces rares, mais critiques.Dans ce projet, nous avons travaillé à l'aide du jeu de données CIC IDS 2018, un jeu de données complet et connu de la communauté de référence pour évaluer la performance des IDS.Nous avons abordé ces défis en utilisant une méthodologie sophistiquée combinant des techniques d'apprentissage automatique modernes.Après avoir prétraité et équilibré les données à l'aide de la méthodologie SMOTE, nous avons testé plusieurs algorithmes, y compris la forêt aléatoire, arbre de décision, les réseaux convolutifs, les réseaux à mémoire à long terme, et des réseaux siamois combinant CNN et LSTM.Pour augmenter la robustesse des modèles, nous avons utilisé la méthode FGSM pour dériver les exemples contradictoires utilisés pour entraîner et tester les modèles pour leur résilience face à ces adversités.Nous avons observé que, bien que les exemples classiques, notamment forêt aléatoire et arbre de décision, soient généralement stables, les modèles avancés, en particulier les réseaux siamois combinant CNN et LSTM, affichent des performances de plus de 98.9 %, ce qui indique l'efficience des combinaisons dans l'apprentissage de modèles complexes sans compromettre leur robustesse face à des adversités.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueLe dépôt institutionnel (Université du Québec à Trois-Rivières)Même sujetGyrotron and Vacuum Electronics ResearchTravaux en français237 207