Renforcement des Systèmes de Détection d’Intrusions : approche basée sur les techniques Avancées d'Apprentissage Automatique
Notice bibliographique
Résumé
Service de la bibliothèque Avertissement L'auteur de ce mémoire, de cette thèse ou de cet essai a autorisé l'Université du Québec à Trois-Rivières à diffuser, à des fins non lucratives, une copie de son mémoire, de sa thèse ou de son essai.Cette diffusion n'entraîne pas une renonciation de la part de l'auteur à ses droits de propriété intellectuelle, incluant le droit d'auteur, sur ce mémoire, cette thèse ou cet essai.Notamment, la reproduction ou la publication de la totalité ou d'une partie importante de ce mémoire, de cette thèse et de son essai requiert son autorisation. Résumé Les systèmes de détection d'intrusion (Intrusion Detection System IDS) sont des éléments vitauxdes cadres d'applications de cybersécurité actuelle dans le monde, conçues pour contrôler les trafics réseau pour détecter les activités malfaisantes.Grâce à l'apprentissage automatique, les IDS ont la capacité d'analyser un énorme volume de données pour identifier les anomalies et les menaces.Cependant, ces systèmes souffrent de certaines lacunes, notamment la fragilité aux attaques contradictoires et les distributions déséquilibrées des données.Les attaques contradictoires ajoutent des perturbations subtiles qui induisent les modèles en erreur, réduisant de ce fait leur efficacité à détecter précisément ces intrusions.En outre, les données déséquilibrées, qui sont typiques dans les problèmes de détection d'intrusion, limitent la capacité des modèles à identifier les menaces rares, mais critiques.Dans ce projet, nous avons travaillé à l'aide du jeu de données CIC IDS 2018, un jeu de données complet et connu de la communauté de référence pour évaluer la performance des IDS.Nous avons abordé ces défis en utilisant une méthodologie sophistiquée combinant des techniques d'apprentissage automatique modernes.Après avoir prétraité et équilibré les données à l'aide de la méthodologie SMOTE, nous avons testé plusieurs algorithmes, y compris la forêt aléatoire, arbre de décision, les réseaux convolutifs, les réseaux à mémoire à long terme, et des réseaux siamois combinant CNN et LSTM.Pour augmenter la robustesse des modèles, nous avons utilisé la méthode FGSM pour dériver les exemples contradictoires utilisés pour entraîner et tester les modèles pour leur résilience face à ces adversités.Nous avons observé que, bien que les exemples classiques, notamment forêt aléatoire et arbre de décision, soient généralement stables, les modèles avancés, en particulier les réseaux siamois combinant CNN et LSTM, affichent des performances de plus de 98.9 %, ce qui indique l'efficience des combinaisons dans l'apprentissage de modèles complexes sans compromettre leur robustesse face à des adversités.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».