MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7061653671

Rest in Green: Exploring the Sustainability of Natural Burials

2024· article· en· W7061653671 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSuperconducting Materials and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityNatural (archaeology)Social sustainabilitySustainability organizationsSustainable developmentNatural resource
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural burials, often referred to as green burials, aim to provide a sustainable option for the internment of the dead. Human populations are continuing to grow and seeking a sustainable alternative to traditional death practices is needed to address socioecological sustainability. As a novel topic natural burials lack analysis through a sustainability framework to validate current academic research. This thesis examines natural burials from a Strategic Sustainable Development (SSD) perspective to examine their ability to address to the sustainability challenge. Natural Burial Organizations (NBO’s) and natural burial sites in Canada and the UK were used to identify processes unique to natural burials and their identifying characteristics. These processes were analysed through the eight sustainability principles, to determine alignments and misalignments to sustainability. The Sustainability Principles, SPs, make up boundaries and conditions that define what is needed for socio and ecological sustainability. The eight Sustainability Principles include three ecological principles; preventing systematic increases in nature through substances extracted from the Earth’s crust, concentrations of substances produced by society, and degradation of nature by physical means, and five social principles; health, influence, competence, impartiality, and meaning-making. Three types of natural burial sites, hybrid, natural, and conservation sites were also examined to determine how different natural burial sites impact their sustainability. Findings suggest that natural burials focus on ecological sustainability with social sustainability indirectly affected. While natural burials do not remove all barriers to sustainability, they create a less unsustainable death practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology)Même sujetSuperconducting Materials and ApplicationsTravaux en français237 207