Public Health Care Policies and Their Impact on Patient Satisfaction
Notice bibliographique
Résumé
Health care is a trillion-dollar industry, but without public policies in place to support a sustainable health care system, life would decline. For instance, health care providers now receive decreased payments from federal agencies if their health facility scores do not meet national benchmarks. The purpose of this retrospective, quantitative, comparative study was to examine the extent to which patient satisfaction was impacted by national public health policies in the United States and Canada. The research questions related to how health care reimbursement policies and patients’ financial responsibility of both the eastern United States and eastern Canada would predict country-specific patient satisfaction scores for people 55 to 75 who had a medical procedure in the past 2 years. The independent variables were public policy and financial responsibility and the dependent variable was patient satisfaction. Linear regression only slightly validated the original hypotheses, so logistic regression was utilized for a more detailed interpretation. Using logistic regression analyses with 164 participants, higher satisfaction scores predicted higher satisfaction in the United States (B = 1.95, Wald[1] = 13.47, p < .001) based on shorter wait times for medical procedures and obtaining results, and higher satisfaction scores in Canada (B = 1.94, Wald[1] = 13.60, p < .001) based on the reduced cost associated with medical treatments. The results of this study may be applicable to other locations that face health care reform challenges, promoting positive social change for patients seeking better satisfaction with their health care services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».