MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7061661525

Processes of Violence in Mexico’s Organized Crime Groups: A Study of Los Zetas

2021· dissertation· W7061661525 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2021
Typedissertation
Langue
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoMitacs
Mots-clésOrganised crimeOrganizational conflictIrrational numberOrganizational structureOrganizational behavior
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leading organized crime (OC) theories often assume that violence by organized crime groups (OCGs) results directly from their overarching objectives. While this assumption seems valid at the aggregate level, at the micro-level, OCGs’ strategic objectives frequently seem unnecessary or insufficient to explain their violence. This thesis argues that to understand why and how micro-level violence by OCGs occurs —especially when it seems irrational or disconnected from purported organizational objectives— it is essential to examine how different organizational processes shape and constrain these groups’ behavior. Organizational processes are collections of activities involving repeated, predicable sequences or patterns that enable organizations to function. By identifying and dissecting the organizational processes that structure an OCG’s behavior, it is possible to unearth the causal mechanisms leading to puzzling forms of violence and explain aspects of violence that seem senseless or extraneous. This thesis examines violence by the OCG known as Los Zetas to substantiate this argument. Each of the thesis’s substantive chapters begins by identifying a form or aspect of violence by Los Zetas that approaches focused on the group’s overarching goals cannot appropriately explain. Subsequently, each chapter analyses the relationship between such forms or aspects of violence and specific organizational processes. En las teorías dominantes sobre el crimen organizado frecuentemente se propone que la violencia por parte de los grupos delictivos es resultado directo de sus objetivos “estratégicos”, es decir, de las acciones que implementan para conseguir sus intereses primordiales. Cuando se analiza el actuar de los grupos delictivos de un país en su conjunto, a grandes rasgos y en el largo plazo, este supuesto es válido desde una perspectiva general. Sin embargo, cuando el análisis se enfoca en el comportamiento de un grupo delictivo en el corto plazo, el supuesto de que sus objetivos estratégicos explican su comportamiento, suele ser insuficiente o incluso innecesario para explicar su violencia. En este trabajo se argumenta que es necesario examinar los procesos organizativos que estructuran y canalizan el comportamiento de un grupo delictivo en el “día a día”, para explicar cómo y por qué se genera la violencia. Entendiendo por procesos organizativos al conjunto de actividades y comportamientos que involucran secuencias repetitivas y predecibles e impredecibles para el funcionamiento de cualquier organización; que al identificarlas y examinarlas permiten generar explicaciones sustantivas de la violencia que generan, y que pueden parecer incoherentes, irracionales, o teóricamente intrascendentes. Esta tesis examina la violencia generada por el grupo delictivo conocido como Los Zetas para sustentar este argumento. Cada uno de los capítulos de la tesis identifica un tipo de violencia, o un aspecto de la violencia de Los Zetas, que no puede ser explicada si se parte del principio de que el grupo utiliza la violencia sólo de manera estratégica para alcanzar sus objetivos primordiales. Subsecuentemente, en cada capítulo se analiza la relación entre dicho tipo o aspecto de la violencia y los procesos organizativos de dicho grupo delictivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→