Rethinking access to racial justice: Race discrimination and First Nations peoples
Notice bibliographique
Résumé
Aileen Moreton-Robinson, a Goenpul woman from the Quandamooka people, asserts that the 'official' story about racism in Australia is that it exists only in 'small pockets of society or not at all'.First Nations peoples, she claims, tell quite a different story about where, when and how this problem manifests, identifying it as a significant issue with substantial personal and whole-of-community impacts. 1 Various studies and surveys confirm this.As an example, in a 2016 Northern Territory research project, Telling it like it is: Aboriginal perspectives on race and race relations, 64 per cent of the Aboriginal participants reported 'never' or 'rarely' being treated the same as non-Aboriginal people. 2 The Indigenous Legal Needs Project (ILNP) was a national research project looking at First Nations' access to justice in civil and family law areas that ran from 2011-2015.Depending on the jurisdiction in which they lived, between 28 per cent and 41 per cent of ILNP participants identified having encountered race-based discrimination in the previous two years.3 Discrimination was described by participants as long-standing and omnipresent, suffered 'at least once a day, every day'.'You're going to face it no matter where you are … at work, at home, school, wherever'.4 First Nations peoples' experiences of discrimination range from the interpersonal to the institutional, encompassing blatant racial abuse in public spaces, under-and over-policing, being unable to obtain a private tenancy, being unable to access or to retain paid work, as well as having interactions with mainstream systems that continually fail to accommodate cultural and other needs and perspectives.5
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,047 |
| Communication savante | 0,011 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,021 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».