Seymour River Estuary Habitat Restoration, North Vancouver, B.C.
Notice bibliographique
Résumé
Industrial activity has significantly altered the form and function of the Seymour River estuary. Since the early 1900s, the lower river has been re-aligned, channelized, straightened, bank-armoured, and dredged. In the upper watershed, historical logging practices, urbanization and reservoir impoundment reduced inputs of woody debris, nutrients and sediment to the estuary. Native plant communities in the riparian and intertidal zones have been diminished, and non-migratory Canada geese have residualized in the estuary. As a result, the quantity and quality of functional estuarine habitat has been drastically reduced for resident and anadromous salmonids and native wildlife species. A collaboration of organizations and individuals, led by the British Columbia Institute of Technology: Rivers Institute, Tsleil-Waututh Nation and Seymour Salmonid Society, has worked since 2013 to rehabilitate aquatic and terrestrial habitat and restore natural estuarine processes, especially carbon storage and brackish water habitat. Primary project activities included forming an interdisciplinary project team, identifying land ownership, conducting sediment contaminant surveys, removing creosote-soaked structures, re-contouring the estuary topography, non-herbicidal removal of invasive plant species, re-vegetation of riparian and intertidal zones, installing a raptor nesting platform, and anchoring 150 large woody debris structures in the intertidal zone. Scheduled 2016 projects include naturalizing the west bank, re-creating a tidally-influenced salt water wetland, stabilizing an eroding near-vertical north bank of the back bay, and transplanting eelgrass and kelp. Numerous governments and NGOs contributed to this project with financial aid and in-kind support. The main contributors included the Habitat Conservation Trust Foundation, Metro Vancouver, Department of Fisheries and Oceans, Pacific Salmon Foundation and the District of North Vancouver. The public was engaged through community planting events, on-site signage and press releases. Students in the BCIT Ecological Restoration undergraduate program were involved throughout the project (and will continue post-construction monitoring) to apply their classroom-based learning while gaining valuable experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».