MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7061756856

Search For Invisible Nucleon Decay in SNO+ With Improved Sensitivity

2020· dissertation· en· W7061756856 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGyrotron and Vacuum Electronics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutronSensitivity (control systems)NucleonNeutrinoLimit (mathematics)Systematic errorYield (engineering)Exponential decay
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The water phase of the SNO+ (Sudbury Neutrino Observatory) experiment has completed after the collection of ~305 days of total livetime worth of data, divided into two main sets. The effective concentration of U-238 and Th-232 in the water was determined using in situ analysis to be, for the second set of data, gU/gH2O: (3.64 +/- 0.74_(stat) + 1.28_(syst) - 0.99_(syst) x 10^-15 and gTh/gH2O: (3.08 +/- 3.22_(stat) + 1.60_(syst) - 5.00_(syst) ) x 10^-16. The water data can also been used to search for ``invisible" modes of nucleon decay, and a previous SNO+ publication set world-leading limits on relevant nucleon and dinucleon decay modes except neutron and dineutron decay. This thesis presents a re-analysis of the ``invisible" neutron decay mode of that first set of data, which reoptimizes the fiducial volume and develops an improved treatment of the dominant energy systematic uncertainties. This leads to a world-leading lower limit on the ``invisible" neutron decay lifetime of 6.91 x 10^29 years. A sensitivity analysis shows that including the second set of data that has lower backgrounds is expected to yield a lower limit on the neutron decay lifetime of 1.57 x 10^30 years, further improving the result.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetGyrotron and Vacuum Electronics ResearchTravaux en français237 207