Recognition, retribution and restoration : youth penal justice and the issue of youth, gangs and crime in Canada and England
Notice bibliographique
Résumé
This thesis focuses on contemporary penal and societal responses to inner-city youth gang crime. Guiding the research is the theoretical framework of recognition. I argue that contemporary youth penal legislation undermines the conditions of agency for the inner-city youth. This is because the focus on punitive sanctioning is prioritised over attention to the denigrating encounters youth have with policing authorities who enforce penal objectives in the inner-city. Guided by recognition theory, the thesis is grounded in empirical data gathered in two cities, London, England and Toronto, Canada. I chose as my focus in the field, another set of primary definers, those who work with inner-city youth in an advocate capacity. I observe that there are more appropriate ways to deal with deviance among youth. An alternate account to retribution is grounded in an integration of recognition theory and restorative justice. I have taken responses to the inner-city youth gang as my focus because these are so closely linked to the amplification of social anxieties about deviant youth. These perspectives are characterised, in the thesis, as part of a struggle for recognition; considerations about deviant, dangerous youth are connected to the broader issues of individual autonomy and social inclusion; indeed, institutional and societal about youth gang violence portray inner-city youth gang crime as a representation of individual failure to realise autonomy and social responsibility. On this basis, I argue that institutional and societal responses have driven the retributive turn apparent in contemporary youth penal justice. From this perspective, the inner-city youth gang is categorised as part of that violent and dangerous minority for whom the state has reserved its most punitive sanctions. The inner-city youth (as a status group), 1 therefore, is feared by society and punished by the state (Ralphs et al., 2009; Hogeveen, 2005).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».