Technical and sustainability assessment of power production system based on cotton stalk and rice husk gasification in an isolated area in Burkina
Notice bibliographique
Résumé
Biomass gasification systems may be relevant for decentralized power generation from these residues in the isolated areas. This work deals with the analysis of both the technical and economic feasibility, and then the environmental and social impacts of a 95 kWe gasification plant project in order to generate electricity for Badara village in Burkina. Two biomasses feedstock: cotton stalk and rice husk are used. Mass and energy balances of the processes were performed to assess technical performance. Levelized cost of electricity (LCOE) analysis is used to estimate the production cost of the two biomasses options. The environmental impacts were assessed by using a Life Cycle Assessment (LCA) approach. The results show that the valorisation of the rice husk is the solution that offers the low production cost (0.34 €/kWh) compared to cotton stalk (0.38 €/kWh) despite its low electricity efficiency (11.9% against 12.6%). Nevertheless, the use of the cotton stalks is most interesting in terms of direct job creation (9.58 full-time equivalent jobs /year against 8 full-time equivalent jobs /year). Concerning the environmental issue, the two biomasses present the similar impact levels. This assessment represents an important step that could assist the policy maker to make a relevant decision for this local conditions and available resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».