MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7061823282

Regroupement de textes avec des approches simples et efficaces exploitant la représentation vectorielle contextuelle SBERT

2022· dissertation· fr· W7061823282 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal) · 2022
Typedissertation
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité de Montréal
Mots-clésSkeletal structuresGeneral practice
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le regroupement est une tâche non supervisée consistant à rassembler les éléments semblables \nsous un même groupe et les éléments différents dans des groupes distincts. Le regroupement \nde textes est effectué en représentant les textes dans un espace vectoriel et en étudiant leur \nsimilarité dans cet espace. Les meilleurs résultats sont obtenus à l’aide de modèles neuronaux \nqui affinent une représentation vectorielle contextuelle de manière non supervisée. Or, cette \ntechnique peuvent nécessiter un temps d’entraînement important et sa performance n’est \npas comparée à des techniques plus simples ne nécessitant pas l’entraînement de modèles \nneuronaux. \nNous proposons, dans ce mémoire, une étude de l’état actuel du domaine. Tout d’abord, \nnous étudions les meilleures métriques d’évaluation pour le regroupement de textes. Puis, \nnous évaluons l’état de l’art et portons un regard critique sur leur protocole d’entraînement. \nNous proposons également une analyse de certains choix d’implémentation en regroupement \nde textes, tels que le choix de l’algorithme de regroupement, de la mesure de similarité, de \nla représentation vectorielle ou de l’affinage non supervisé de la représentation vectorielle. \nFinalement, nous testons la combinaison de certaines techniques ne nécessitant pas d’entraînement avec la représentation vectorielle contextuelle telles que le prétraitement des données, \nla réduction de dimensionnalité ou l’inclusion de Tf-idf. \nNos expériences démontrent certaines lacunes dans l’état de l’art quant aux choix des \nmétriques d’évaluation et au protocole d’entraînement. De plus, nous démontrons que l’utilisation de techniques simples permet d’obtenir des résultats meilleurs ou semblables à des \nméthodes sophistiquées nécessitant l’entraînement de modèles neuronaux. Nos expériences \nsont évaluées sur huit corpus issus de différents domaines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal)→Même sujetParticle accelerators and beam dynamics→Travaux en français237 207→