MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7061830664

Seasonal and Multi-annual Dynamic Monitoring of Belcher Glacier, Nunavut Canada using SAR Imagery

2023· other· en· W7061830664 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revueelib (German Aerospace Center) · 2023
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlacierArcticGlacier terminusTidewater glacier cycleTidewaterGlacier morphologyGlacier mass balanceSynthetic aperture radarSea iceGlaciology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Belcher Glacier is one of the largest tidewater outlets glaciers of Devon Ice Cap, and a key area of ice discharge to the ocean within the Canadian Arctic as a whole. The glacier covers an area of 1180 km2, and ranges in elevation from sea level to around 1920 m. Previous work has mapped the motion of Belcher Glacier at annual timesteps using Synthetic Aperture Radar (SAR) imagery (primarily Radarsat-2) and has found that the terminus section of the glacier has sped up in recent years. This observation has led to speculation that the glacier may be experiencing acceleration driven by thinning of the terminus region in response to warming Arctic air temperatures. The goal is to investigate the dynamics of Belcher Glacier and the processes that are driving its acceleration. Therefore, we are using a high-temporal time series from April 2022 to present acquired with TerraSAR-X Stripmap data with a repeat orbit of 11 days. We augment this record with results generated from imagery collected by the Radarsat Constellation Mission. The timeseries allows us to investigate variations in glacier flow at an unprecedent spatial and temporal resolution. This work will present the preliminary seasonal dynamics of Belcher Glacier over this time period and provide an intercomparison between glacier velocity results generated from different sensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueelib (German Aerospace Center)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207