Solutions: L’affaire de tout le monde
Notice bibliographique
Résumé
Les personnes de tout âge peuvent être victimes d’intimidation. Le Centre for Elder Research a collaboré avec la professeure M me Kirsten Madsen du collège Sheridan et l’organisme Prévention de la maltraitance envers les aînés Ontario (PMEAO) pour mieux comprendre la question de l’intimidation entre personnes âgées de plus de 55 ans en Ontario. Ce projet a été financé par le Conseil de recherches en sciences humaines du Canada (CRSHC) et visait à soutenir le développement de pratiques exemplaires et de stratégies pour cette population diversifiée. Notre projet cherchait à recueillir des données sur la prévalence et la nature de l’intimidation entre personnes âgées en Ontario, et à ensuite utiliser ces données pour créer la présente boîte à outils et y définir des pratiques exemplaires et des stratégies qui permettront aux aînés et aux personnes qui travaillent auprès d’eux de mettre fin à l’intimidation.\nLe Senior Bullying Project a élaboré un sondage et demandé aux personnes âgées à la grandeur de l’Ontario de parler de leur expérience en matière d’intimidation entre personnes âgées. Un total de 683 personnes a répondu au sondage à l’échelle provinciale, apportant de précieuses perspectives en matière d’intimidation au sein de la population âgée. Une fois que les résultats du sondage ont été analysés et que les thèmes ont été identifiés, l’équipe a tenu quatre groupes de réflexion dans les quatre villes suivantes de l’Ontario : Oakville, Ottawa, London et Peterborough. L’objectif de ces groupes de réflexion était de mobiliser les intervenants et les aînés touchés par le problème d’intimidation au sein de la population âgée. Les intervenants ont pu consulter les résultats du sondage et ils ont généré des idées pouvant servir dans un contexte d’intervention et de prévention contre les incidents d’intimidation auprès des personnes âgées au moyen d’activités et d’exercices variés effectués au fil de la journée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».