MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7061857499

STRATEGIC POSITIONING IN AUSTRALIAN HIGHER EDUCATION The Case of Medical Schools

2016· other· en· W7061857499 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMinerva Access (University of Melbourne) · 2016
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGyrotron and Vacuum Electronics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaJyväskylän YliopistoFundação para a Ciência e a TecnologiaTampereen YliopistoBundesministerium für Bildung und ForschungJohns Hopkins UniversityUniversidade de AveiroVrije Universiteit AmsterdamHelsingin YliopistoAarhus Universitet
Mots-clésQuality policyQuality managementQuality management systemQuality (philosophy)AccreditationHigher educationAgency (philosophy)Corporate governanceCertification
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

the regulated environment, medical schools are indeed able to formulate coherent strategies in order to pursue improved performance.In their chapter, Manatos, Sarrico and Rosa debate the integration of quality management in Portuguese universities based on the analysis of the quality policy statements of three paradigmatic case studies, which correspond to the first three universities that had their internal quality management systems certified by the Portuguese agency for assessment and accreditation of higher education (A3ES).Assuming integration as the development of quality management practices within organisations which are part of their global management systems, covering different processes, organisational levels and quality management principles, the authors discuss whether the quality management policies of universities approach their different processes in an integrated way, if the quality management policies integrate the different organisational levels, as well as whether universities integrate in their quality management policies the different QM principles.Furthermore, a focus is put on the extent to which quality management is integrated in the broader management and governance framework of universities, namely if it is part of the global strategy of the universities, if those responsible for the quality management structures are articulated with the top management and governance bodies of the universities and how far it is a tool for strategic management.Starting with a literature review on the topics of quality management integration in higher education and the role of national quality agencies in the promotion of quality management systems within universities, the chapter follows with the presentation of the methodology followed, namely the documents analysed and the category grid used for their content analysis.Results are then presented for each level of analysis.From the empirical work undertaken, authors conclude that overall the universities under study have an integrative policy for quality management, which follows to a large extent the trend for integration of quality management in higher education emphasised by the literature.However, there are levels and particular dimensions still in partial or even insufficient stage of development.The authors expect that the experience of the studied three paradigmatic cases can inform the development of quality policies in those universities where quality management might be less developed.In her chapter, Deem compares the methods, cultural and social processes, responses, controversies, 'gaming' and consequences for universities and higher education systems of the recent public-funded national research evaluation exercises conducted in the UK and Portugal.The author starts by setting out the theoretical framework for the comparison, which focuses on the idea of system-wide research evaluation as a 'game', the intricacies of the processes at evaluation panel meetings and the notion of unintended consequences.Then, the main characteristics of the two evaluation exercises are put forward, namely through a comparison of them.Acknowledging the existent differences in the two exercises, namely in terms of

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle