Sraffa and the problem of returns : a view from the Sraffa archive
Notice bibliographique
Résumé
About a quarter of a century ago, Carlo Panico and one of the authors of this chapter published a paper on ‘Sraffa, Marshall and the problem of returns’ (EJHET 1994) in which they explored links between Sraffa’s mid-1920s critique of Marshallian economics and the analysis developed some 35 years later in Production of Commodities. The 1994 contribution focused exclusively on Sraffa’s published works since his unpublished manuscripts were not yet freely accessible. With the benefit of hindsight, it may be claimed that Sraffa was a scholar who, during his lifetime, published little but wrote a lot (Kurz, 2008). Hence, when in December 1994 Trinity College Cambridge, UK, opened the Sraffa Archive, a huge amount of hitherto unknown material became available to the scientific community. Our aim in this chapter is to reconsider some of the results achieved in the 1994 contribution in the light of the new evidence provided by Sraffa’s manuscripts. The 1994 paper investigated four issues: (i) the chronological development of Sraffa’s thought in the second half of the 1920s, (ii) the analysis of the firm in the 1920s and in 1960, (iii) the determinants of variable returns in the 1920s and in 1960 and, finally, (iv) interdependence among sectors and the assumption of given quantities. In this chapter, we focus on the last two issues since, as regards item (ii), we were not able to find elements of interest in the Sraffa Archive while Garegnani (2005) and Kurz and Salvadori (2005a) have provided a thorough scrutiny of unpublished material related to item (i).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,029 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,011 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».