MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7061890792

Signaling pathways mediated by tumor necrosis factor α

2011· other· en· W7061890792 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueHispana · 2011
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGyrotron and Vacuum Electronics Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscription factorSignal transductionTumor necrosis factor alphaProgrammed cell deathCell signalingSignal transducing adaptor proteinReceptorApoptosis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tumor necrosis factor a (TNFα) has been shown to trigger many signaling pathways. Following oligomerization by TNFα, the receptors TNF-RI and TNF-RI1 associate with adapter molecules via specific protein-protein interactions. The subsequent recruitment of downstream molecules to the receptor complex enables propagation of the TNFα signal. l k o cellular responses to TNFα have been well documented, the induction of cell death and the activation of gene transcription for cell survival. TNFα-induced apoptosis involves the activation of caspase cascades, which culminate in the cleavage of specific cellular substrates to effect cell death. TNFα has also been implicated in various caspase-independent cell death processes. Two transcription factors activated by TNFα are nuclear factor KB (NFKB) and activating protein 1 (AP-1). Pathways that promote the activation of these transcription factors involve signaling molecules such as kinases, phospholipases, and sphingomyelinases. In addition to increased survival (anti-apoptotic) gene expression, NFKB and AP-1 also induce the expression of genes involved in inflammation, cell growth, and signal regulation. The past decade has witnessed the identification of numerous signaling intermediates implicated in TNFα cellular responses. This article reviews the molecular mechanisms of TNFα signal transduction. In particular, pathways involved in cell death and transcription factor activation are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHispanaMême sujetGyrotron and Vacuum Electronics ResearchTravaux en français237 207