MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7061925481

Social support in physical activity interventions for adults: An overview of reviews

2023· article· en· W7061925481 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoUniversity of the Fraser ValleyUniversité de MontréalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoachingSocial supportPsychological interventionFeelingAutonomyPhysical activityFraming (construction)Peer support
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within adult physical activity (PA) interventions, enhancing social support can foster behaviour change (initiation and maintenance), reduce social isolation, build connections with similar others, and foster a sense of belonging and connectedness. Fitness professionals and PA participants are critical support providers and/or facilitators within interventions (i.e., group PA; one-on-one PA with a fitness professional). Yet there is little guidance available regarding effective supportive behaviours and strategies for fitness professionals and participants. There is a need to identify and synthesize available evidence reporting on behaviours and strategies to support adults in PA interventions. Thus, an overview of reviews was conducted to synthesize this literature. Two independent reviewers screened citations and identified 19 studies for inclusion. Data were extracted and synthesized, and 11 categories related to supportive behaviours and strategies were identified: feeling welcomed (e.g., speaking to new participants), making PA fun (e.g., framing the exercise as enjoyable), supporting participants PA through instruction (e.g., individualized coaching on technique), informational support (e.g., sharing tips to remain active), tangible support (e.g., giving rides to class), autonomy support (e.g., providing choices in class), emotional support (e.g., showing concern for participants’ feelings), modelling PA (e.g., seeing similar others participate in PA), accountability/commitment (e.g., following up with participants who miss class), encouragement (e.g., vocalizing praise, reinforcement), and creating opportunities to make friends (e.g., allowing time to socialize in class). These findings collectively highlight numerous supportive behaviours and strategies which will be used to develop evidence-informed resources for fitness professionals working with various adult populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,180
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207