Sulphur isotope geochemistry and Re-187-Os-187 temporal constraints on the formation of polymetallic iron-oxide-dominated deposits in the Great Bear magmatic zone, NWT, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Great Bear magmatic zone (GBnnz) contains several examples of iron oxide copper-gold (IOCG) mineralization including the Sue-Dianne and NICO deposits and other prospects like DAMP. The delta S-34 values in pyrite, arsenopyrite and chalcopyrite from NICO range from 2.5 parts per thousand to 6.7 parts per thousand; pyrite from DAMP varies from - 0.1 parts per thousand to 5 parts per thousand. Conversely, chalcopyrite from Sue Dianne delta S-34 has a dominantly negative signature ranging from - 7.7 parts per thousand to 1 parts per thousand. The preliminary delta S-34 data have values close to 0 parts per thousand suggesting an important magmatic contribution to the formation of IOCGs in the GBmz. However, some of the relatively S-34-enriched (> 5 parts per thousand) and -depleted (<-5 parts per thousand) signatures could also indicate that some of the sulphur found in these systems is derived from non-magmatic sources. In addition, Re-187-Os-187 dating of two molybdenite samples was carried out on NICO deposit. One sample represents a late stage of mineralization (NM3) within the main ore zone and has an age of ca.1865. The second sample formed ca.1877 and was collected from a U +/- Cu-Mo- rich zone within the Southern Breccia. The Re-187-Os-187 molybenite ages from NICO deposit also suggest a magmatic origin as they are correlative (within error) with plutonic events emplaced between 1866 Ma and 1875 Ma in this area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».