MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7062065689

Stabilita del fronte di gallerie scavate con EPB in terreni sciolti stratificati di diversa permeabilita

2009· article· it· W7062065689 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIris (Roma Tre University) · 2009
Typearticle
Langueit
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Power Generation Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLineaStudioVintage
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La ricerca trae origine dall'analisi geotecnica di gallerie con fronte misto, che possono presentare particolari difficoltà nella valutazione della pressione di stabilizzazione richiesta e nella condotta dello scavo con scudi EPB. In particolare, vengono illustrati i risultati di alcune modellazioni idro-meccaniche tridimensionali, sviluppate per il caso tipico di un fronte attraversato da uno strato di terreno più sciolto e permeabile rispetto alle caratteristiche medie della formazione. Una situazione di questo tipo è stata incontrata nel corso dello scavo delle gallerie per una nuova linea metropolitana nella città di Vancouver, in depositi limosi di origine glaciale, con un battente idraulico di circa 20m. Fattori critici per la stabilità del fronte e il regolare avanzamento della TBM sono stati individuati nell'omogeneità e nella permeabilità sufficientemente ridotta del materiale all'interno della camera di scavo. La ricerca ha fornito indicazioni utili sul tipo di condizionamento applicabile nella pratica per ottenere le condizioni richieste nella camera di scavo e sui modelli ingegneristici in grado di rappresentarne il comportamento. Le prove in sito sul materiale estratto dalla coclea (misure di permeabilità e indici di lavorabilità) messe a punto nel cantiere di Vancouver presentano aspetti di interesse generale e sono applicabili anche in altre situazioni.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIris (Roma Tre University)Même sujetAdvanced Power Generation TechnologiesTravaux en français237 207